來源：環球時報2021-04-21 06:01
https://opinion.huanqiu.com/article/42o2MCeUoQW
剛結束的首腦峰會為美國和日本就“超越5G”（6G）的技術進行合作定下基調，它們承諾，將投資45億美元用於6G技術。於是有美國媒體樂觀預測，美日聯手後將在6G時代取得領先。
美日畢竟都曾是技術強國，在1G、2G時代有過突出的領先優勢，想在6G時代重回技術之巔，這種想法是值得尊重的。但尊重歸尊重，這個目標能否實現，還需要具體分析，畢竟科學技術是實幹出來的，而不是靠媒體吹出來的。
第一，影響6G發展的是綜合實力。美日希望通過抱團壓制中國的6G發展。殊不知，通信技術的發展靠的是綜合實力。如果想在6G時代取得領先，必須在通信標準、通信系統設備、通信終端、通信網絡建設、基於6G的業務平台建設、業務建設上均取得明顯優勢。以通信標準為例，美日希望通過OpenRAN這樣的“開放式無線接入網絡”來建立聯盟。但是移動通信標準之所以要由國際電信聯盟來牽頭制定，目標就是通過共同支持的標准在全世界構建一個互聯互通的網絡。即使美日形成聯盟，它倆建立的通信標準想要得到其他所有國家的支持，並不是一件容易的事。
網絡建設永遠是移動通信最強大的能力。1G、2G時代美日就是率先建網，才讓本國的通信設備製造商有了較大的發展機會。通過幾十年發展，全世界最強大的移動網絡建設逐漸移到中國，今天中國的4G基站已經超過550萬個，5G基站超過80萬個，美國的4G基站不到40萬個，5G基站只有5萬個左右。這一巨大差距造成完全不同的市場能力，無論是美國還是日本的通信設備商已經基本全軍覆沒，在世界上沒有競爭力。移動互聯網業務呢，美國和日本也處於相對較後的位置，TikTok在美國攻城略地，美國本土的短視頻平台很難與之競爭。可以說，在6G發展中，美日相應的綜ꘊX實力都不夠強，想在6G時代有大作為存在較大難度。
第二，每一代移動通信技術的發展都是一個漸進、積累的過程。1G、2G時代美日有一定優勢，3G之後，中國加入競爭，也是從跟隨、並跑，到逐漸領先。美日在4G、5G上的落後是全方位的，它們要想在6G時代形成超越，至少需要在5G時代能夠與中國並跑。
3G之後，美國經濟的重點轉向互聯網為代表的新經濟，大量資金、人才都轉向互聯網行業，投資大、回報慢的產業不受重視，這導緻美國移動通信逐漸失去領先地位，通信系統企業大多倒閉，網絡建設水平落後於世界平均水平。要在這些領域重新找到存在感，技術、人才、市場都是大問題。5G的人才和技術沒有積累好，6G憑什麼能有更好的人才和技術？5G的市場沒有培育起來，怎麼能有大量用戶使用6G業務？
第三，擠掉5G的泡沫才能發展好6G。一些人認為，5G發展存在較多泡沫，所以要跳過5G直接到6G。5G發展的確有泡沫，那麼我們的選擇是再製造更大的6G泡沫，還是擠掉5G泡沫呢？
一個基本情況是，這一代移動通信的願景，下一代才能較好完成。比如1G時代希望在世界各地隨時能打電話，但當時的技術做不到，到2G時代就基本可以了。3G的願景是隨時能用手機上網，這個願景當時很好完成，但也是到4G時代才有了較好的體驗。5G的願景是萬物互聯，今天看技術還有許多需要完善的地方，很可能需要到6G時代才能很好地完成。6G的出現，就是要幫助擠掉5G的泡沫，完善技術，提升能力，加強應用。因為5G有泡沫，不完善，就想跳過5G直達6G，那隻會製造出一個更新的泡沫。（作者是信息消費聯盟理事長）
心得: 看起來5G有泡沫這個說法,並不是虛假的!