看到留言回覆一下，張天豪老師就我認識的朋友也是成大EE的所述很早就在做生醫相關的
data mining跟自動化特徵提取，06年一直到現在都是ML方面的研究學者。學術各方面上
也是有料很強的教授，沒有某人說的那麼沒料啦！
然後，father of AI這個到現在學術都還沒覺得有定論，John McCarthy雖然是最早提出
命名倡議的，但是McCarthy堅持的符號學派現今看來無疑是失敗的，Lisp Machine以現在
來看即使符號完備依舊做不到人類對於思考的模糊性，更糟糕的是專家系統隨著系統擴增
連Debug都異常困難。雖然說，Lisp的很多符號模式啟發了後來高階語言的表達方式，但
跟現今基於深度人工神經網路以及巨量資料的模式差異非常大。
認真說，Turing、Marvin Minsky、Newell都有資格稱自己是father of AI了(我認識一些
學者朋友也都認為這些學者也有資格)，Minsky還是最早建構perceptron的學者，雖然後
來他驗證單層感知器無法解決線性不可分，也導致第一次AI寒冬，直到後來BP跟多層感知
器
被驗證其實沒有單層感知器的問題才捲土重來。
真正深層的原因，我覺得是人類對於智慧都沒辦法真正了解到底是什麼東西了，他可能是
一種更複雜的大型系統的問題，生物是經歷幾億年的進化量變產生質變，更多複雜的神經
元隨機推疊後才誕生的湧現能力，像GPT-3就已經驗證了大力確實能出現奇蹟。
father of AI也可能是未來的學者提出新的理論後發現真正做到強人工智慧的那個人，也
可能是McCarthy。總之，這種歷史定位的事情也是要幾百年後才能蓋棺定論的，就像微積
分之父也是吵了一百年也不能論斷，這種事情也不是我們這代能定論的。
差不多是醬