Re: [新聞] 美網總獎金提高

作者: KamiKaze (Time to work)   2014-07-13 16:08:05
※ 引述《a245065789 (PDA)》之銘言:
關於平均薪水,去年有看過報導
http://0rz.tw/RBbzF
2013年時
職業選手「平均」薪水,單位是美金M=一百萬
NBA:5.2M
MLB:2.5M
NFL:1.75M
NHL:1.3M
PGA:0.973M
WTA:0.345M
ATP:0.260M
LPGA:0.162M
其他像英超,依2011年調查選手均薪是112萬英磅
當年溫布頓單打冠軍獎金差不多就110萬,很明顯的是冠軍只有一個能拿。
但是進的了英超的有很大的機會有一年超過112萬英磅
看的出來,網球的平均收入對運動聯盟很大的國家而言,明顯不太吸引人
同時不像團隊運動,打網球得自己支出交通費、食宿和球拍、球線、球鞋
如果父母不會教的話加上請教練的錢,是一筆不小的支出
家境不好的難以負擔這筆費用。
同樣是個人運動,打網球的賺的也不比高爾夫多。
男網近年獎金王是13年的Nadal,金額是14.57m
有多少人能像他那年那樣打的?這樣打又能打幾年?
NBA、MLB要拿到年均10M的薪水,並不需要做到接近史無前例的壯舉就有了。
如果要說網球是不錯的生財運動,大概也只有對女網成立,
因為女子職業運動觀眾本來就少,選擇少的情況下女網相對地看起來比較誘人。
網球近年,特別是男網新生代沒什麼強勁選手,
我認為和選手待遇不無關係。
作者: seeking ( 加油吧)   2014-07-13 16:21:00
NBA高好多
作者: cruisewu2003 (小克)   2014-07-13 16:52:00
起碼較無用擔心選手有意無意的肢體碰撞造成的傷害!
作者: hijacker (懶人一枚)   2014-07-13 17:05:00
同意男網新生代沒什麼選手跟待遇有關除非特別喜歡網球 不然真不該選網球當職業
作者: thindust (tough day)   2014-07-13 17:14:00
至少金字塔頂的不輸 富比士賺錢排行費納都在前十另外的盲點在籃球棒球也不是只有這些聯盟 一堆獨聯的浪人薪水也不高
作者: knightyuan (到底在期待什麼呢?)   2014-07-13 17:48:00
如果網球是所有球員不論排名都一起平均的話 收入低是當然的吧
作者: SAEBA16   2014-07-13 17:51:00
NBA先發才五個 薪水當然高
作者: knightyuan (到底在期待什麼呢?)   2014-07-13 17:52:00
能進NBA MLB的選手 都是挑過的精英 薪水高是應該的
作者: felix1984 (poor yappi)   2014-07-13 17:52:00
MLB每隊25人算的話就有750個選手 網球有atp排名的有1000個差不多吧 但不在MLB還是有可能賺不少 所以真的差很多
作者: knightyuan (到底在期待什麼呢?)   2014-07-13 17:54:00
若網球選手也選幾個精英來平均 薪水應該不會差那麼多
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2014-07-13 18:01:00
我個人認為網球的訓練成本比較高應該也與選手多寡有關吧
作者: tyrone0923 (.......................)   2014-07-13 18:51:00
還要看是稅前稅後,印象中歐洲足球都是稅後,有沒有稅可以差將近一半
作者: shinnosuke (軍師)   2014-07-13 19:19:00
原PO錯了 13NADAL的獎金就高達14.57M了
作者: KamiKaze (Time to work)   2014-07-13 19:42:00
真的,我改一下
作者: wayland (電波鴕鳥)   2014-07-13 20:02:00
結論就是各巡迴站的總獎金還是太低 應該優先增加出場費?
作者: lapentti (lapentti)   2014-07-13 20:05:00
我是覺得前後輪獎金不要差快一倍也許比較簡單
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-07-13 20:34:00
富比世高收入運動員榜TOP100有三個女性.三個都是....
作者: giantwen (fight~oh!)   2014-07-13 20:50:00
網球獎金比起其他運動薪水真的好少 團隊還要自己負擔
作者: twsoriano (卡位)   2014-07-13 21:48:00
要比人數 歐洲足球隊數跟美國職業運動根本不在同量級餅很大 但是分的人也比較多
作者: gordon27 (藍星人1號)   2014-07-13 21:58:00
網球是獎金而不是合約薪水 這保障差太多了
作者: killer47 (Canto Della Terra )   2014-07-13 22:55:00
新生代的球員沒幾個打出成績 很可能跟現實經濟面有關係感覺網球運動正面臨人才斷層的危機
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-07-13 23:09:00
小威莎娃再戰十年
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2014-07-13 23:12:00
滿奇怪的講法,事實上這幾年開始明明是讓前幾輪錢變多這種薪水還牽扯到強制的職業賽季長短跟國家隊事項外加轉播的廣度深度面向。 先畫靶的答案。
作者: kuopi (kuopi)   2014-07-13 23:54:00
分析的很好啊,也可以從合約跟獎金談
作者: ASANKIN   2014-07-14 01:16:00
從這個分析可以看出為何新生代女網好手依然冒出不少但是男網確有種斷層的感覺...而且新生代選手裡面許多都來自一些歐洲中小國而美國(籃, 棒球) 英, 德, 西, 義(足球)這些國家明明人口不少, 但是新一代的男網好手卻不多...
作者: l2272 ((╯‵□′)╯︵┴─┴ )   2014-07-14 01:25:00
應該都拿前100或200來平均 才有參考度吧..不然像美國職籃 很多根本上不了nba
作者: micbrimac (shark)   2014-07-14 10:39:00
說打NBA都菁英 可是打ATP也是菁英阿 所以這種論述很奇怪
作者: cd85021725 (Go Giants!!!)   2014-07-14 12:39:00
只比前100 個人運動更不用比了
作者: wanghong (pp)   2014-07-14 15:25:00
羽球,桌球更慘~~
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2014-07-14 16:33:00
排球也很慘吧
作者: apoka (apoka)   2014-07-14 17:11:00
拔河、鐵餅選手表示:
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2014-07-14 17:50:00
拔河有職業選手喔?? 拔一場多少錢??
作者: apoka (apoka)   2014-07-14 21:27:00
不知道耶好像沒有XD 不過曾是奧運項目就是查了一下最一開始奧運似乎是給業餘參加的
作者: KWBilly (Billy)   2014-07-14 23:14:00
我覺得以企業的觀點來看,投資團隊應該比投資個人運動好,畢竟團隊可以換人,但個人一受傷可能運動生涯就結束了而且團隊可以有半世紀的歷史,個人生涯也就十幾年,再加上很多球隊都有地域性,有固定的球迷我認為這可能是造成新水差異的一個因素
作者: Kovalchuk ( )   2014-07-15 23:52:00
所以10年前新生代頻出頭時 表示當時網球待遇比較好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com