BIG 4 Federer Nadal Djokovic Murray
AGE 33歲346天 29歲47天 28歲59天 28歲66天 至2015.7.20
現今排名 No.2 No.10 No.1 No.3
球王週數 302 141 156 0
大滿貫 17 14 9 2
澳網 硬 2000 4 1 5 0
法網 紅 2000 1 9 0 0
溫網 草 2000 7 2 3 1
美網 硬 2000 5 2 1 1
年終
ATP巡迴 硬 1500 6 0 4 0
ATP1000 23 27 24 10
印地安 硬 1000 4 3 4 0
邁阿密 硬 1000 2 0 5 2
蒙地卡羅 紅 1000 0 8 2 0
羅馬 紅 1000 0 7 4 0
馬德里 硬→紅 1000 3 4 1 2
加拿大 硬 1000 2 3 3 2
辛辛那提 硬 1000 6 1 0 2
巴黎 毯→硬 1000 1 0 3 0
上海 硬 1000 1 0 2 2
漢堡 紅 4 1 0 0 ←已停辦
奧運男單 硬地 草地
奧運金牌 不定 不定 0 1(2008) 0 1(2012)

Federer有奧運金牌啊

這是單打冠軍吧 奧運是雙打

雙打金牌XD

雙打金牌 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

整理辛苦啦~很清楚

年終賽小組賽要全勝才1500

一場300嗎 若冠軍小組賽輸ㄧ場變1200？

小組勝一場200分

年終賽小組賽1勝200 SF獲勝400 奪冠500 所以5場全勝1500

原來如此！

台維斯杯怎麼沒提？

要算的話台維斯盃也要 小茉莉光進四強就哭了呢

1Djo看起來是有機會把所有拼圖都拼起來的人台維斯不算很正常，那並不是單打的個人努力可得的

Nadal雖然沒有拿上海，但馬德里在硬地時期有拿過所以算起來Nadal只差邁阿密、巴黎跟年終，跟Nole比的話Nadal缺的都是每年舉行的比賽，Nole明年奧運如果沒金牌的話大概就沒機會了......但Nadal的現況也是......

馬德里的硬地沒有算在上海上喔布萊恩兄弟是拿到上海後才被官方肯定金大師的 不然早就完成了

樓上是對的以前硬地的馬德里是算到現在紅土的馬德里

還是要金牌 畢竟GS數量跟金牌才是最被在意的 &全滿貫

雙打金牌某種程度上來說更難吧XDDDDDDDD

FED和小卡拿金牌真的算是爆冷 當時還擊敗過布萊恩兄弟

看成績 感覺變BIG 3

金牌沒那麼具有指標性，過也不在乎，它的價值源自於四年一次，物以稀為貴。老費被問過溫網再一冠和奧運金牌擇其一(當時是2012年)，老費還是選溫網。

比成就都是比大滿貫 誰跟你金牌 山大王有金牌嗎

以前的確不在乎 可是近期球員蠻在乎的

球員不在乎，可是球迷在乎啊XD

單打金牌這麼難得 能得當然是種榮耀 講得一文不值的

總覺得不是BIG3就是BIG5，要把小卡算進來

對於現役球員來說 金滿貫全世界都在乎吧Wawrinka還要再穩定一段時間才能稱big 大師賽不如那四

小卡自己都說他不是big一族了，旁人老是愛幫他掛名…

都解釋N篇BIG4的由來了，連WIKI都有，還在腦補3跟5 lol

小卡列進來是要看大師賽那差距多大嗎XD

金的滿貫總是比全的滿貫更閃耀阿(刺眼

奧運金牌不只是個人，還是國家的榮譽，當然珍貴

Wiki寫的Big 4也是在小卡拿到兩個大滿貫前的事

有人也腦袋有洞到忽略了小卡的2個大滿貫喔

還在大滿貫兩個..........到底是多奇葩到搞不懂意思

認真的覺得是不是對有些人來說網球比賽只有4個GS 其他比賽都是屁啊? XD

不是忽略他的意思 問題是big4 連ATP就認可這4人啊…要說兩座 Safin Hewitt 也兩座啊…

推樓上 就說是統治力 跟幾個GS沒有一定關係難道把GS亞軍也一起列出來 才能明白為何給予這個稱號?

Murray沒拿GS前就是Big4了喔 可見GS不是唯一的衡量指標

Murray在大師賽也是統治級的 時間也長才能稱得上BIG4雖然我知道很多人一年可能只看2~3個GS吧

Murray有過一段大師賽超神勇 但在GS決賽就落賽的時期內容要有看才知道 直落三可以很精彩但也能毫無懸念

gwotie這篇怎麼不來高見一下 XD