※ 引述《Dong0129 (阿東跟上面講的情況一樣b)》之銘言：
終於有人提起這次事件的核心問題
制度
這次謝淑薇事件鬧這麼大
後來根本就失焦了
剛開始她吵說公平性 制度性不公
但事實上，他自己不能很有效地指出，制度性哪裡不公
這件事情後來P卡讓謝安撫下來願意去打比賽
接著因為一系列FB 事件 然後賭氣雙打棄賽
棄賽完又在po 情緒性言論 把蘆莊拖進來
然後又因為拍桌事件 又棄單打
也就是說 他一開始吵制度 但是單雙打棄賽卻是賭氣成分居多
整個公關與發言處理不好 整個偏掉
既然起源是制度 那鄉民該提出一些好的方案去改制度
制度不改 網協換另一批人上台也沒用
首先，謝剛開始吵的是"單打需要有教練"
這邊有幾點不能改的是 奧運代表團能帶的教練本來就是有限
不可能每個選手都帶一個 所以 這有兩個方案
1 國家型教練 ：不代表任何一個選手
2 依奪牌機會 以最有機會奪牌選手選教練
其實這邊 就該討論到一個情況
當初倫敦奧運規定是 核發有功教練獎金新臺幣350萬元
1. 的問題在於
350萬 這筆錢說少也不少，如果奪牌 獎金更多
網球選手彼此世界各地征戰
隨著這些這些選手的教練 四處征戰的教練（也常常就是家長教練）也不可謂不辛苦
如果由國家教練指導 （跟選手平時培訓教練不同人的話）
一旦選手在奧運奪牌奪牌 之前四處陪選手征戰 與訓練的教練難免心生不平
只是陪著選手短短數個月 奪牌後獎金都在國家教練手上
且是同團的某個一個選手 或是組合奪冠 都歸於同一國家教練
更讓那些平時培訓教練有剝奪感
尤其當這些平時培訓的教練是家長的話
那也難怪選手受到的壓力會更大 而無法支持所謂由國家型教練當成奧運培訓教練
2 依奪牌機會選教練 問題在於如何定義如何定義所謂奪牌機會
前幾次謝是爭說單雙打都入圍者有權選教練
或是各項擇成績好的選教練
彼此都各有理由
當初V大提出 在決定這件事情（開會時）應該要有選手在場
很明顯這意義不大 因為彼此都會各持己見 選對自己有利的
所以後來該界定的是 “通知的時間“
五月才通知確實嫌晚 或許網協該要有個制度應該在一年前到半年前即該通知選手
但是 謝說這決定是圖利於莊家
這點在公文全出來後 也是明顯不通
因為規則雖然105年五月正式行文通知
但其規則與104年二月份網協內部版是一致的 而就當時情況 仍是謝有選擇權
只是後來詹雙打成績上去 而謝雙打成績往後掉
這點是網協無法在104年二月時就知道的
如果 104二月規則是這樣 105年五月的時候公文公告規則變了
這反倒是變成圖利的可能性還比較大
所以這邊是除教練選擇權的規定要提早公佈外
劉秘書長整天再說的三屆規則一致很明顯的與公文不符
這兩點是網協有很明顯的疏失的
但要說是規則"圖利"某一家 真的說不通
為了彰顯不公 謝把謝詹生涯成績一同比較 這根本就模糊焦點
既然要討論網協 就把制度該改變的提清楚
要換人也要支持其制度改革的理念
而不是一句就網協爛 結果要的是什麼?
換一批人上場 那差在哪裡?
剩下單雙打棄賽的面子問題 這就是各說各話 不在這討論了
不過總歸來說 謝對於制度如何改變說不清楚
且 其實她提得很多事項在我看來 只是有利他們家
她所爭的制度問題壓根沒碰到
那要其他選手如何支持?
加上發言把所有選手全拖下來 竟對跟他相對友好的盧莊嗆聲?
加上後來棄賽原因也只是面子問題 這對我來說也莫名其妙
網協說你最爛 你就把謝莊雙打打得比雙詹好
再來開記者會婊網協那群人
獎金也拿到 也重重打的網協的臉 跟莊關係也不會變差 絕對比現在情況好
相忍為國? 我壓根都沒想到那種虛幻的事情
不過就是評估利害得失 棄賽真的是最差選擇
他現在棄賽 到底得到了什麼?
說真的 就算網協偏詹家
我不認為其他所有政府官員都偏詹家 詹家沒那麼大能耐上達行政院跟總統府
這麼大的下台階都給了 謝還是賭氣
謝自己都也三十歲了 她弟妹年紀不比詹妹大 成績也還沒打出來
他一個人能撐多久？
詹姐在怎麼說 她已經開始在帶著詹妹征戰
謝這樣得罪對整個網壇 不給最上協調者面子
獎金也沒得到 所要改革的制度面也失交 那她到底爭到了什麼?
: 起手式我不是謝粉 我不是詹粉 我很八卦
: 所以事情發生後(謝臉書落落長那篇被爆出來後)我問了比較熟的教練怎麼看這件事，
: 有些不說話，有些說一點，有些說很多XD
: 謝有錯嗎?
: 我覺得她在整起事件裡面欠莊一個道歉，因為她退賽的行徑傷害到莊，
: 無論她先前有沒有跟莊說"我不一定會打"，她就是對不起莊，
: 除此之外我很支持她的作法。
: 但是謝的種種作為重要嗎?其實不重要。
: 詹家有錯嗎?
: 我的上一篇文章其實沒有看到有人提出詹佳真的很討人厭的地方，
: (場外指導-盧的防護員也會，公主那場我覺得是裁判問題，老費也曾在誤判情況下得分，
: 那一分對手莫瑞跟裁判反應誤判時老費也是惦惦不說話，有興趣的朋友可以找我的上一篇
: 文章)
: 以教練及家長立場來看，詹家長期霸佔資源有問題嗎?他們家當然沒問題，
: 選手從小到大都是給家長帶的情況就是家長最可以知道選手需要怎麼樣的備戰環境，
: 例如備賽期間吃什麼、比賽前吃什麼、最近要練什麼、賽前什麼方法可以幫助選手紓壓
: 、哪種方式最能夠提升選手的心理狀態...等等，
: 這些眉眉角角不是臨時空降一個國家隊教練可以輕鬆解決的，
: (所以盧的意見很棒，但是實際上要做到有些困難，下一段講為什麼難)
: 站在家長兼教練的立場一定希望我家小孩出賽時我可以跟著去，因為長期帶小孩出賽所以
: 上述問題較能掌握，自然較能夠打出好成績，
: 至於有些教練講了一些詹家關於$的八卦我就不提，因為會離題，
: (這有可能是詹在網球圈裡除了網協以外都有點黑的原因吧)
: 但是這個重要嗎?這也不重要。
: 既然上面講的我認為都不重要，那我認為什麼重要?
: 我認為重要的是中華民國網(ㄩㄣˋ)球(ㄉㄨㄥˋ)協會在其中可以做什麼事情
: ，
: 謝一開始在爭的就是教練問題，只是後來就失焦了
: (為什麼會失焦，到底是誰提出補助跟獎金要壓新聞的，為什麼要壓新聞就留給大家想像
: ，然後補助跟獎金新聞出來被質疑10年補助1千萬後就縮回去沒新聞了，呵呵)
: 既然教練會有這麼大的爭執，所以盧就提出避免家長兼國家隊教練的建議，
: 這個建議非常好，但卻很難實現，會有上面描述的問題，
: 既然會有上面描述的問題，那我們就在集訓時增加教練數量，讓每個選手的教練都能夠
: 餐與集訓營，這樣子的方法看似很好，但會產生一個問題，
: 假如今天集訓營中有兩家或多家互看不順眼，於是每個選手的教練都對總教練說：我今天
: 自己練我的選手，我比較能夠根據她的現狀調整狀態
: 總教練可以說什麼嗎?
: 這時重點來囉，中華民國網球協會在幹嘛呢?
: 台灣的體育方面目前需要思考的問題我覺得有兩個...
: 一個是"如何翻轉運動員在台灣社會上的地位"，
: 另一個是"運動協會存在的意義是什麼，是不是能夠有效監督"，我覺得這個問題才是核心
: ，比這次事情謝處理得好不好、莊氣不氣、詹家霸佔多少資源有意義多了...
: 講一些比較情緒的話；
: 如果網協真的有在做事情，今天會有詹家獨佔資源又不能服人心的問題嗎?
: 會有謝家如此大傷害的攻擊嗎?然後一群人還被媒體跟鄉民帶風向把矛頭轉向謝跟詹
: ，
: 大家可以把雲霧撥開看一下問題的根本嗎?
: 看到大家在吵謝多不成熟的處理事情方法，詹霸佔多少資源，莊委不委屈氣不氣，我覺得
: 奧運結束大概就這樣了，反正風頭一過，"馬照跑，舞照跳"，
: 大概沒人注意運動協會需不需要重整跟監督了。