Re: [討論] Murray到底配不配四大天王的名號

作者: Takasteric (噓言NEUROSE)   2017-01-26 14:52:21
※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之銘言:
: 其實Murray遇到個可能不能叫Big3 應該是Class3
: 開放年代以來 目前只有五個人拿到10個以上大滿貫金盃
: 之前只有柏格跟山大王 而且還不同世代
: 結果我們來看看 從Murray 2005職業debut以來的48座滿貫金盃
: Big3拿走了39座(已扣除費神在2005之前已經先拿的4座了)
: 而且三個分別拿了13 14 12 是很平均的一個數字 代表實力相當
: 當你大賽打到八強 要過其中一關已經不容易了 可能還要連過三關才能拿冠軍
: 你不覺得這是一個世紀最大難度挑戰嗎?
: 再來Murray沒那麼受歡迎 除了愛碎念以外
: (史上受歡迎明星 好像還沒這種型的 McEnroe人氣也差不多)
: 要喜歡的已經有Big3了 廠商代言扛棒人物也有這三個可以先找
: 假如Murray是USA 或許可以接下另一個Andy的棒子 會紅一點也說不一定
: 人氣上要冒出頭 難度真的也比較高一點
: 但是說真的 有兩面奧運金牌(第一面還在倫敦奧運拿下) 跟英國驕傲的溫布敦金盃
: 不管是歷史地位 還是大英民族英雄的階級都很夠了
: 畢竟不是每個都費神 山大王 納豆那麼色彩鮮明又有人氣
: 當個英國阿格西 有點壞壞的 其實也很不錯啊!
很多人拿費納喬三個人跟莫比
又有英國希望的壓力
這樣他身上的包袱也太大
滿多人都會爭到底是
big 3、big4、3+1 blabla的
其實應該就是近十年的class 3
當代的big 4吧
畢竟如果他實力不到這邊,也不會有人講出big 4這個詞
前幾年男網的狀態就是class3>>莫>>>>>others
因此big 4應該也沒有錯
個人見解
作者: imaltar (..)   2017-01-26 14:56:00
Bug 3. Big 4
作者: FAYeeeeeeee (Fay)   2017-01-26 14:58:00
四大天王指的是讓其他選手無法跨越的高牆莫也擋了很多 當然是堵牆 只是牆壁內戰他最輸
作者: micbrimac (shark)   2017-01-26 14:59:00
Bug 3, Big 4, BB 5
作者: ClutchShot (ClutchShot)   2017-01-26 15:01:00
big4沒錯 指的是這四人長期壟斷前四 class3也沒錯
作者: thindust (tough day)   2017-01-26 15:07:00
不過wawrinka先拿到第四座的話的確會有點怪怪的
作者: ibook0102 (0102)   2017-01-26 15:09:00
WAWRINKA是進大滿貫決賽必拿冠軍的選手!!
作者: ted4158 (小羊)   2017-01-26 15:10:00
費納囧哪個身上不是背負一堆希望 一直拿莫瑞背負期望大說不通阿
作者: mingchee (大葉)   2017-01-26 15:13:00
當時沒贏過,心理壓力真的很大啊
作者: dailylily (Easy)   2017-01-26 15:14:00
囧的期望是什麼 金滿貫還是超越費納@@
作者: ted4158 (小羊)   2017-01-26 15:17:00
我想說的是英國希望帶來壓力根本無意義 big3哪個不是自己國家的明星 每個奧運都拚成那樣了 一直拿是英國希望所有壓力特別大 覺得很無言
作者: lowes (螺絲)   2017-01-26 15:18:00
金大師吧? 下一屆奧運囧已經33歲了
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 15:19:00
我也覺得這開脫的理由很糟
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-01-26 15:20:00
莫瑞是不是蘇格蘭人阿?
作者: ted4158 (小羊)   2017-01-26 15:22:00
他要成為big4的話被拿來比較很正常不是嗎 如果覺得這樣比不公平 那就是認定只有class3阿
作者: paso (paso爺)   2017-01-26 15:23:00
小卡:通通不要吵了 是big 5
作者: boreguy (無聊男子)   2017-01-26 15:23:00
跟他們三個比不公平的言下之意就是無法並列了不是嗎
作者: magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)   2017-01-26 15:25:00
莫瑞贏球時是英國人,輸球時是蘇格蘭人
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 15:25:00
對啊 神邏輯
作者: s90523 (小楓)   2017-01-26 15:28:00
同意要成為big4那一定被拿來比阿 說不公平不就表示你覺得他不是這個等級的
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-01-26 15:30:00
如果換成其他三個其中一個成績比較差 也是會被戰拉
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:30:00
邏輯問題 還打成文章? 名符其實 就不用寫這篇 big3 only
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-01-26 15:31:00
誰叫莫老二就是一直拿到亞軍 DJO:怪我囉?
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:32:00
邏輯不好 生活工作人生 會出現很多問題的 要多想
作者: cawaiimaple (んん~エクスタシー♡)   2017-01-26 15:32:00
排名不就這樣嗎,假設前三名分數99、98、97,就算你只有90分,但只要沒有比你高的你就第四名啊
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:33:00
不同等級放在一起 big3 情何以堪? 乾脆big 1000大家開心進行統計 取樣群組要對 不同等級放在一起 big3 情何以堪
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 15:36:00
看到這回應就要噓了 來個全校一千天王怎樣?
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:36:00
那要不要 網壇五虎?六子登科?七七乳加?天龍八部big100
作者: deer5577 (5+0)   2017-01-26 15:37:00
不跟金城武比我也覺得自己很帥啊
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:39:00
對阿 關在房間 每個都馬世界第一 原PO 邏輯有問題
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 15:39:00
沒錯
作者: CYBERPUNK (norah jones terrific)   2017-01-26 15:39:00
這篇邏輯哪裡有問題...
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 15:41:00
用你的例子來說配的上天王的只有98 98 97,90那一個被稱+1剛好而已
作者: iamshana (CANINE)   2017-01-26 15:41:00
還好女網只有一大天后 沒有人會去吵
作者: yjay (Taylor Swift - Red)   2017-01-26 15:42:00
認同這篇!
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-01-26 15:42:00
為何不能Big4.... 奇怪= =
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:42:00
原PO 解釋 為何不能big 1000 ? 大家開心啊 不好嗎
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-01-26 15:43:00
Big 99 盧彥勳表示:
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:43:00
實質名歸 就不會有這種廢文 這叫邏輯思考
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2017-01-26 15:44:00
這兩年BIG3就被茉莉打下 當個BIG4臭了嗎?
作者: Werth (鬍某)   2017-01-26 15:44:00
Big 3.14159
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:44:00
把一個沒那麼好的貨 和另外三人湊齊 big 3 情何以堪?樓下 big99 盧彥勳表示一下:
作者: kshtainan (八極)   2017-01-26 15:47:00
We大XDDDD
作者: s9321312 (小凱)   2017-01-26 15:51:00
費納喬99.98.97分莫90分 第五名算小卡應該有80分
作者: TRUSSADI (伊恩)   2017-01-26 15:51:00
Hingis要輸了>< (亂入XD)
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:51:00
4個賽亞人 誰分類的 醒醒吧 還賽亞人 火星人表示?全世界7B人 網球排名 小弟我最爛 只屬big 7B原PO比較厲害 大概big 2B
作者: s9321312 (小凱)   2017-01-26 15:53:00
費(悟空) 納(達爾) 喬(悟飯) 莫(特南克斯) 這樣嗎XD
作者: kingyao (DSP)   2017-01-26 15:55:00
原PO big 2B 實屬不易 我big7B 甘拜下風 不虛你了 廢文
作者: s9321312 (小凱)   2017-01-26 15:57:00
希望莫利比小卡先拿到第4座大滿貫啊
作者: ntucorner (台大角落)   2017-01-26 16:06:00
幹s大神分析 卡克林無誤 記者快來抄
作者: FirstService (一發)   2017-01-26 16:07:00
那卡輸掉的話費會爆氣嗎XD
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)   2017-01-26 16:08:00
納達爾不用括弧了xdd
作者: mess (妹死)   2017-01-26 16:08:00
克林爆氣也打不贏悟飯好嗎
作者: jayouch (兔兔毛光光)   2017-01-26 16:59:00
推你 某人無聊在崩潰就不用理他了
作者: youngpaper (歐米克)   2017-01-26 17:23:00
某k已經語無倫次了
作者: sinben (小狸)   2017-01-26 17:32:00
來亂的就不用理了
作者: magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)   2017-01-26 17:32:00
誰是魔人普烏
作者: XWSL (XWSL)   2017-01-26 17:42:00
看一下ptt版好了 big130372 人手一大
作者: yevvi (yevvi)   2017-01-26 18:09:00
這篇噓人的某位我比較認為知識不足....XDD
作者: shihwen1119 (藍色大海)   2017-01-26 18:23:00
哈哈哈看到跳針推文好有趣
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2017-01-26 18:34:00
破回來
作者: Diehardx   2017-01-26 19:00:00
big4 我覺得也不算錯啊 又不是生涯沒贏過 跟其他人也有差距啊
作者: e3396789 (嘎蹦)   2017-01-26 19:52:00
廢文章,發這種的就是要討噓
作者: Scarletbird   2017-01-26 20:00:00
Big87報到 yo~
作者: aprivert (在家托)   2017-01-26 20:49:00
哪來big4
作者: a1018600 (藍色是憂鬱)   2017-01-26 21:23:00
big4可以啊 但是歷史成就還是差一大截當代四天王 沒錯 而且費很長壽了 快縱橫兩個世代了網球生涯很長壽他們三個瓜分掉四爺很多拿冠機會
作者: xcool6886 (索尼克)   2017-01-26 21:46:00
莫連拿奧運金牌已經很屌了,溫網也是夢寐以求的,畢竟草地賽事不多阿
作者: bobbylin (橘子妹)   2017-01-26 23:04:00
為何用阿格西來比?差多了吧
作者: kingyao (DSP)   2017-01-27 03:01:00
原PO big 2B 怎解?
作者: graphict (囧")   2017-01-27 13:17:00
Big 4的意義比較像是天王各據山頭、分庭抗禮,平分秋色的意思,所以會有人質疑Murray不算Big4,我也認為他不算Big4,當代只有Big3
作者: tmsz (放空做自己)   2017-01-27 15:24:00
會質疑的大概平常只看GS 多看GS以外的賽事就知道莫big4無疑
作者: graphict (囧")   2017-01-28 01:07:00
樓上,我訂閱博斯網球台多年,ATP各層級比賽我平常都有在追,Murray宰制力跟另三個差太多,無法相提並論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com