作者:
ejijojo (小羊羊)
2017-02-02 15:18:35從2008開始看網球的
昨天重新看了一次2009澳網
跟今年的比較可以發現
費納兩人跟以前的自己比較起來都退步了
但是他們依然能殺入決賽
是否代表網球與十年前相比有稍微退步
還是因為費納喬是網球史上的三位怪物
所以才有這樣的現象??
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-02 15:25:00應該說big4和其他距離拉近 是big4退步 其他人反而進步
作者:
kendan88 (單身研究生)
2017-02-02 15:38:00真的嗎？以前費攻擊的快狠準不是現在能比的
作者:
feb (很難想欸)
2017-02-02 15:39:00重看2008溫網和2009澳網精華剪輯，幾乎不敢相信當年兩人如此變態，神級的大角度，穿越，救球，截擊再看看2017澳網，還是要說兩人真的老了17費不可能贏07費的吧 XDDD
有可能剛好遇到三個神級怪物把大家胃口養大了XXD 等他們退休後看能不能正常一點
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2017-02-02 15:57:00男網還有big3+1+1 看看女網
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2017-02-02 16:00:0017年費納打以前的自己都很難贏啦 腳步正拍都差太多了
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2017-02-02 16:01:00納那時的正拍跟跑動也被譽為史上最佳啊
作者: dimw 2017-02-02 16:11:00
以前看費神連截擊和殺球都要壓線 看的就很煩
作者:
mune (越來越它了)
2017-02-02 16:14:00難說吧 以前腳步的確狂勝現在 但現在費的技術更成熟現在腳步跟預判弱了 但技術更成熟
17費保證打不贏05-07的費拉 當時的費還拿90拍面呢
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-02 16:20:00不知道17的小威打不打的贏0203時的小威
某些技術成熟比不上體力和腳步下降的損失，後者是費的基礎。09費打17納或09納打17費，應該都可以四盤以內獲勝細部技術微調得再好，體力專注力下降或腳步不到位都沒轍
作者: roveralex (菜餅) 2017-02-02 16:34:00
09決賽Fed發球絕對沒17決賽好 有太多層面要看了還有Rod Lever球場速度也比當時快
作者:
grafan 2017-02-02 16:36:00女網才弱好不好，品質差到一個極點
其實現在打費只要底線穩一點，進入多拍對抽，就可以拖垮費的體力，可是能做到也只有幾位而已何況費還休了大半年還有Nadal正拍上旋真的退化太多了
作者:
sam005 (豬油)
2017-02-02 16:47:00這場決賽Nadal的正拍上旋沒有完全壓制Fed的單反，和過往的差距就出來了，然後Fed一樣只能採取主動進攻也噴不少UE
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-02 16:49:00Rafa正拍上旋已經壓不住Dimi也壓不住老費 有點慘
作者: n790321 (icon) 2017-02-02 16:50:00
完全不知道怎麼比 我可不敢說09FED來一定贏 也不會有人知道到底是誰會贏...........
Nadal以前的跑動防守範圍跟現在差太多了 這不是技術能補上的
09年老費會輸是因為第五盤沒力了，連帶影響發球，然後對面那個還生龍活虎
Nadal今年如果有以往的活力 根本不會在五盤後段輸掉...如果技術能補上運動能力 可能每個運動都能打到四五十歲
作者: qasew 2017-02-02 17:00:00
11~12時四大天王根本跟其他人不同級，當時女網三后也算穩定
09費其實和納打得差一點，前四盤甚至更主動，只是納很會讓對手蒐集一堆破發點但是破不了。發球很吃當天狀態，費讓對手蒐集一堆破發點。更正：09費和納打得差不多主要是17納正拍退步很多，力道旋轉都是，讓17費可以抗衡兩人的跑動和底線抽擊力量都遠不及當年了。
今年看到抽十球以上 Nadal還會抽輸 就知道退步多少了..
作者:
psampras (@#$%^&)
2017-02-02 17:12:00看納豆跑起來很痛苦...
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-02 17:16:00女王三后是誰？小威 Clijsters?
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:19:00各有消長，不如噴年輕一代不長進
作者:
iamshana (CANINE)
2017-02-02 17:20:00不對 2011小威狀況不好 應該是Azarenka或瓦牆？
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:20:00豆子那種打法不提早報銷膝蓋我名字倒過來寫
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-02 17:23:00不過這次澳網大家都知道 Rafa退化遠比老費多太多不然年紀差快五歲 從當年宰制老費到輸掉 就知道退多少當然也知道全盛時期Rafa有多強
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:24:0017費比07費多了許多連續同個控球點位再突然大角度換另一
作者: qasew 2017-02-02 17:24:00
不用太在意，我只是覺得小威Aza莎娃帶頭時還蠻有看頭的
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:26:00邊 相較節省體力，豆子又追不到了
17費看起來控球比以往好 一方面也是因為老納球的轉速下降 讓他對球的控制力增加
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:28:00豆子控球就不算強項(相較費)
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-02 17:29:00而且Rafa這幾年教練團.....導致Rafa技術進步幅度太少
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:29:00沒錯...豆子年輕時拼上跟費同一階層，但代價很大QQ
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:31:00老費就技(ㄒ一ㄣ)術(ㄐㄧ)鬼啊 哪像豆子那麼樸實
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:32:00開玩笑的沒惡意，我費迷 腦袋本就競技的一部份
再說了，沒有體力和腳步支撐，技術微調再好都沒轍，這是
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-02-02 17:33:00也是 老費打球真的有點狡猾XD 12年對Murray就是
運動競技規律，用技術延長生涯，但年紀大競爭力必定下降
作者:
mune (越來越它了)
2017-02-02 17:34:00現在的費接發「反應」差以前太多了年輕真好 XD
作者: syk1104 (ONENO) 2017-02-02 17:41:00
年紀是硬傷...要花多少努力訓練才能維持這緩慢的退化
作者:
lane34 (甜甜的)
2017-02-02 17:43:00巔峰期的費納 略勝巔峰期的囧 其他人被拋在後面就不說了..以前費跟納真的是兩個外星生物在打網球...
作者:
CYBERPUNK (norah jones terrific)
2017-02-02 17:52:00說實話我沒辦法直接得出 巔峰囧略遜巔峰費納的結論 尤其是2011那時候的
作者:
Dustwind (存在即合理)
2017-02-02 17:58:00幾年沒發漏網球，請問能推薦囧口巔峰比賽嗎？感謝
作者:
saxer 2017-02-02 17:59:00個人對三人的巔峰排行, 硬地:費=喬>納 草地:費>=納=喬紅土: 納>喬>費
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-02-02 18:11:00費草地65連勝 (2003~2008) 很誇張的紀錄