我們現在看國際職業網球
有幾種不同的場地，硬地，紅土，草地，室內硬地等
我不知道為什麼要分那麼多不同的場地而不統一化?
當然有些球員可能因為打法和習慣
可能會特別在某種球場地別有優勢
大體而言，球技好的球員當然在什麼場地的成績都是好
以Big4而言，雖然Nadal特別擅長紅土，Federer特別擅長草地
但Nadal Federer Djokovic都有拿過大滿貫，基本上成績都不差
球技絕對都夠全面
只是相對的誰比誰好一點而已
當然以職業球員本身，或是業餘來說
最基本的場地應該還是硬地
硬地球場穩定，好維護，打起來也舒適不易受傷
在硬地較勁也最公平，贏的人就是贏
沒什麼好說的，比方早年費爸統治時代，即使紅土打不過Nadal
但直到後來硬地失守，才會讓他特別難過，也才覺得是真正甘敗下風
同理，費爸後來也在硬地打不過Djokovic也無話可說
所以我認為硬地的比賽是最公平的，雖然有的場球稍快，有的稍慢
硬地能贏球，就是實力上夠全面
但影響就不會像草地和紅土來的那麼大
在草地，你只要發球夠好，發球局不失，就贏一半了，才有伊凡的冠軍
在紅土，早年Nadal還沒出來時常出了一些黑馬冠軍
許多人都曇花一現，就那一年狀況好特別會跑，抽球穩，但隔年就不行了
這些在技術上都有一些漏洞，只是放大自己的優點
所以我才在想為何不統一就硬地球場?
既公平，對球員本身也比較避免運動傷害
場地容易維護，也隨處可建造，我們每間學校如果有網球場不都是硬地的嗎?
這樣不是很好嗎?
不知大家看法如何