[心得] 主審砂鍋大的誤判

作者: Eee328 (1328)   2017-04-23 12:19:46
昨天Nadal vs Goffin的比賽主審Cedric Mourier,
因為莫名其妙的跑去主動改判一球,讓Goffin心情大受影響,毀了一場好比賽。
昨天的比賽(版友t128595提供):
https://youtu.be/f5BQEq4Kb88
這個主審的離譜誤判紀錄還不少:
2013年Nadal vs Youzhny(版友Rylee提供)
https://youtu.be/5v2vDxzthJ0
2013年Troicki vs Gulbis(版友wewelovemiki提供)
https://youtu.be/165r4mM9edc
著名的拉攝影機拍球印
另外許多人提到的鷹眼之母Mariana Alves,
在2004年的美網惡搞小威(感謝jack7775kimo修正),
https://youtu.be/F4mGqwA7cCM
連續多次離譜誤判,連球評都看不下去。
(這個影片看了真的很令人傷心…更扯的是Mariana Alves現在還是繼續在當裁判)
看網球這麼多年來,好像從來不曾有過主審「承認」自己誤判,
裁判的訓練中,不知是否被要求不能承認自己誤判?
因為一旦承認了,就換對面的球員抗議了吧?
所以就算明知自己有錯,永遠都是死鴨子嘴硬。
明白了這點,再看球員為自己據理力爭明知永不可能平反的判決,
常常爭到心理大受影響,實在覺得很可惜...
引進鷹眼之後,爭議性判決就少了很多(目前鷹眼好像還沒有不良紀錄?)
也看到許多裁判雞嘴變鴨嘴的好笑模樣,球員對於鷹眼結果也都會接受。
雖然Federer曾說,誤判是比賽的一部分,
但那是過去的時代了,現在Federer也常欣然(?)的使用鷹眼,
NBA也採用看重播來輔助判決,這才是讓比賽減少人為失誤的正確作法。
鷹眼若有誤判,頂多也是壓毛的程度,多數人應該都可接受,
真希望紅土也能採用鷹眼,不要再有球員為了這種主審受害了...
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-04-23 12:23:00
真的壓毛球誤判還情有可原,可離譜誇張誤判就真的太扯了!
作者: vesten (哇哈)   2017-04-23 12:27:00
其實鷹眼未必準確,之前Federer也曾對鷹眼判決搖頭只是他代表第三方公正 所以大家比較服氣
作者: susuiris (劍龍永遠是王道)   2017-04-23 12:32:00
鷹眼也曾經有問題,只是近年來比較少
作者: chen210121 (又見一炊煙)   2017-04-23 12:33:00
今年法網有嗎
作者: brian055124 (CW)   2017-04-23 12:35:00
其實我覺得紅土的球印應該會比鷹眼準,因為鷹眼只能鎖定落點(球印大小可能有誤差),但痕跡就真的是落點啊,除非弄錯痕跡,應該會比鷹眼準吧
作者: t128595 (x小犬x)   2017-04-23 12:36:00
鷹眼的準確度隨著科技演進只會愈來愈高
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-04-23 12:36:00
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-04-23 12:37:00
這裡有說法網雖有鷹眼,卻只有提供轉播使用。t128595> 不好意思截了你的推文~XD
作者: t128595 (x小犬x)   2017-04-23 12:40:00
法網2015決賽第一盤盤尾瓦林卡就被主審誤判一分
作者: jack7775kimo (阿龐)   2017-04-23 12:42:00
小威那場是2004年喔
作者: cjo4u06 (pphbm)   2017-04-23 12:42:00
就算不開除他,至少也請他不要來紅土賽事吧!
作者: kendan88 (單身研究生)   2017-04-23 12:43:00
法網的鷹眼向來只有娛樂功能
作者: t128595 (x小犬x)   2017-04-23 12:44:00
沒關係~看完那影片真佩服小威竟然沒情緒爆炸
作者: kendan88 (單身研究生)   2017-04-23 12:47:00
看完影片我也覺得紅土該考慮採用鷹眼系統了
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 12:50:00
就像前面費說的 誤判是比賽的一部分 Goffin真的該整理一下情緒 而不是一瀉千里鷹眼的問題搜尋一下鷹眼 板上就有舊文了
作者: rodhzy   2017-04-23 13:03:00
atp官方好像有回應過 紅土球場的表面會不斷變化 造成鷹眼系統的校正困難 在科技更進步之前 看球印是比較可靠且經濟的辦法
作者: NanFish (厭倦)   2017-04-23 13:12:00
但問題是現在沒校正的鷹眼看起來就還是比主審準耶Goffin確實可以再加強心理素質 可是就因為誤判是比賽的一部分就不思考結果方法或努力改進 也太鄉愿
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 13:16:00
官方都已經說過為什麼不採用鷹眼了 又沒人提出實際的回應方案 大家只是一直提問為什麼不用 鷹眼 這樣是要討論什麼 還鄉愿勒...
作者: MWSR (喔)   2017-04-23 13:21:00
我覺得不論什麼場地都裝鷹眼 沒有應眼的話 就變成主審最大只要主審最大 又無法阻止該主審繼續主審的職位
作者: newsph (要學得太多 懂得太少)   2017-04-23 13:22:00
鄉愿是這樣用嗎?
作者: MWSR (喔)   2017-04-23 13:22:00
就會變成目前這種心氣不順的狀態主審是人 人的話會有很多背後原因讓他有這個判決
作者: xcool6886 (索尼克)   2017-04-23 13:23:00
雖然紅土有壓痕比較準,但主審看錯球印就完全不準了…,所以要像納豆一樣,把線邊的土撥平,消除印子,避免看錯
作者: MWSR (喔)   2017-04-23 13:24:00
外圍阿 沒有睡飽 太陽大 一堆 可是機器就會變成只有一個原因與其讓判錯的原因是人(多重變因) 還不如機器判錯避免這種只要主審判了就不能改的狀況現在重點不在應眼准不准 而是主審真的公正嗎只是需要有一個第三方而已 阻止主審最大的狀況
作者: psampras (@#$%^&)   2017-04-23 13:30:00
那球關鍵卻也沒那麼關鍵!第一盤都沒打完,一球就崩潰?
作者: onme (onme)   2017-04-23 13:34:00
球員不能及時調整心態 真的怪不了別人...
作者: rodhzy   2017-04-23 13:34:00
看球印還有一個好處 很多賽事受限於經費與場地條件 就算有採用鷹眼 也只能裝在中央球場 看球印可以讓中央場的巨星跟外圍場的小咖在一樣的條件下比賽
作者: rs1997 (rs1997)   2017-04-23 13:34:00
atp有沒有權開除常常誤判的主審啊?
作者: rodhzy   2017-04-23 13:35:00
老話一句 這不是最好的辦法 但目前沒有更好的而且雖然這次的誤判很嚴重 但不得不說裁判大部分時間都是對的
作者: NanFish (厭倦)   2017-04-23 13:39:00
事實上就是官方說得不準還是比人眼準啊我覺得就是$$$的因素罷了喔 還有怎樣都要支持官方的人
作者: roveralex (菜餅)   2017-04-23 13:40:00
呃 大多是正確才是常態 不然乾脆採用鷹眼
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2017-04-23 13:43:00
人眼會比機器強?
作者: icedog122 (冰狗)   2017-04-23 13:46:00
鷹眼是第三方 至少有錯不會造成太大糾紛
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 13:47:00
就官方角度來說 不精確跟誤判是一樣的 裝鷹眼也有外圍球場公平性的問題 現在感覺缺的是對裁判的獎懲機制 誤判的裁判沒有受到懲罰 還有官方又不是跟球員有仇 支持官方論點請問怎麼了??如果有錢就能解決 職業運動的裁判可以全廢了
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-04-23 13:51:00
誤判嚴重的主審不知道會不會記警告喔??.XDD 然後計滿三次扣薪水?..XDDDDDDDD
作者: NanFish (厭倦)   2017-04-23 13:53:00
所以不每個球場都裝不就是錢嗎?每年都吵 每年都要維護傳統 然後每天都有爭議 什麼時要改
作者: icedog122 (冰狗)   2017-04-23 13:55:00
可以主審降階成線審嗎@@
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 13:57:00
科技就沒達到官方信任 而且也讓挑戰次數沒限制 現在多數判決都沒問題 這次不過也就是個案而已 有懲罰制度我覺得就夠了
作者: labels   2017-04-23 13:59:00
小威那場 真的很佩服她沒去揍主審
作者: cat5672 (尾行)   2017-04-23 14:09:00
大多情況下看球印是很準的 這種完全認錯顆的很少見其實那球要輔助判決的話用一般攝影機就行了 就像中職那樣落點差那麼多跟用不用鷹眼也沒什麼關係
作者: Rylee (Grrr)   2017-04-23 14:16:00
推樓上 昨天的case其實只要主審去跟線審確認球印就沒問題了
作者: timeflying (活在當下)   2017-04-23 14:21:00
破發點來個大誤判,正常人情緒都會受影響吧XD而且那是在「紅土」場地,你的對手是「紅土之王」要不被影響真的是神了, 不過支持Nadal奪冠XDDD
作者: luke200224 (KAI)   2017-04-23 14:22:00
不是破發點是局點,只是最後被破了QQ
作者: JuiFu617 (小夫)   2017-04-23 14:36:00
線審不幫忙輔助判斷球印也算失職吧Goffin怎麼不拉線審一起對抗主審
作者: purely (Qink)   2017-04-23 15:11:00
小威那場真的好扯喔,一堆砂鍋大的誤判
作者: gemini2010 (gemini)   2017-04-23 15:51:00
笑死,那球沒誤判就直接保發叫沒那麼關鍵,乾脆說只有盤末點才叫關鍵好了
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 15:57:00
大哥才第一盤 又不是搶七
作者: kendan88 (單身研究生)   2017-04-23 15:59:00
那球絕對是關鍵分
作者: jay022137 (等於零)   2017-04-23 16:03:00
面對紅土之王先搶到了破發優勢,然後原本就保的很辛苦用第幾盤來決定是不是關鍵分本來就是很可笑的事情原本備受壓迫的發球局能靠這分拿下重整態勢說不關鍵的八成是昨天沒看球只看重播,笑死#只看那爭議球的重播
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2017-04-23 16:29:00
那球是關鍵也是因為Goffin一瀉千里的關係 換成版上最被推崇的費爸 會不會深呼吸一口就兩個發球的分拿下該局畢竟還是自己的發球局是比較有機會重整的 就算最差狀況被破回也是回到原點而已 後面仍大有機會
作者: qlyoylr (.............)   2017-04-23 16:33:00
球員不受影響或者不是關鍵分 不代表誤判沒關係啊XD
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2017-04-23 16:33:00
勾粉才26歲,費爸這年紀時也未必能深呼吸兩口就壓下來
作者: qlyoylr (.............)   2017-04-23 16:34:00
誤判本來就會影響比賽公平性 無論如何都要盡量減少
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2017-04-23 16:35:00
只是覺得他這樣洩氣很可惜而已 並非替主審說話
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2017-04-23 16:36:00
畢竟那是砂鍋大的誤判,自己又是肯定對的,很難忘掉
作者: ted4158 (小羊)   2017-04-23 16:41:00
我500以上的比賽幾乎每場都看啦 我是不知道你看多少比賽但你用嘲諷的語氣不代表你比較厲害 後面還有兩盤的機會能贏 就只是Goffin自己不能調適而已 要說這份影響比賽結果 我覺得不至於
作者: rafterin   2017-04-23 17:05:00
選手很可憐 吃了悶虧只能苦在心裡 又不像wta教練能進來在場上只能靠自己
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2017-04-23 17:30:00
誤判的影響在於選手無法再信任裁判的判罰 打球時心裡難免會有疙瘩 想著是否又會有誤判 就不容易專注在比賽上了
作者: velspa (aofan)   2017-04-23 17:51:00
小威好可憐XD
作者: solemnity (我相信)   2017-04-23 18:40:00
Goffin能不能調適和公平性應不應該改進是兩回事外圍球場無法裝就乾脆中央球場一起不公平的論點也很怪
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2017-04-23 19:26:00
剛才查了一下,這個主審還牽涉到費嫂和小瓦的爭執..
作者: Hakone (箱根が大好き)   2017-04-23 20:03:00
每次看完鷹之母都想摔電腦
作者: cjo4u06 (pphbm)   2017-04-23 20:13:00
他是怎麼涉及費嫂和小瓦的爭執是怎麼樣的啊~
作者: t128595 (x小犬x)   2017-04-23 20:17:00
好像是接受媒體訪問就公開談論此事
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-04-23 20:33:00
紅土最主要是因為土會不斷的改變地板,造成每打一球每滑一步,鷹眼讀取參數的改變,除非能做到參數隨時修正,否則紅土賽事的鷹眼準確率會另外兩種場地低很多
作者: fischcheng (布阿送)   2017-04-23 20:56:00
ATP就costdown的屁話啦,接觸面積看球印,可是空中軌跡當然可以看鷹眼,至少確認是哪個球印啊紅土恐怖的就是,你視線一轉開,就找不到剛才的球印了
作者: stpada (TK~skyline)   2017-04-23 21:10:00
同意樓上,有時一個區塊就有兩三個球印,不認為主審都能
作者: dameontree (Curry萌萌)   2017-04-23 21:34:00
nba裁判比男女網的爛多了
作者: n790321 (icon)   2017-04-23 22:00:00
我也覺得以現今科技 這種追蹤球路早就很準了 說紅土無法用上鷹眼 我也是覺得說不過去
作者: rainww25   2017-04-23 22:07:00
用鷹眼吧 看主審上上下下好煩
作者: timeflying (活在當下)   2017-04-23 22:12:00
鷹眼系統最公平,因為最客觀和一致
作者: micbrimac (shark)   2017-04-23 22:18:00
推測鷹眼追蹤路徑後 最後以原本設定的水平面來計算因為紅土水平面(地面)會隨著比賽改變 所以會有誤差
作者: SYUAN0301 (UCCU)   2017-04-24 01:21:00
小威那個也太扯了
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2017-04-24 02:22:00
哪有COSTDOWN?明明就有裝,不然觀眾哪來的動畫看?
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2017-04-24 13:48:00
小威那個真的好誇張................
作者: youarefat (YouAreFat)   2017-04-24 14:05:00
你以為有鷹眼 鷹眼之母就沒辦法搞你了嗎她還能自作主張幫你挑戰 浪費你的次數
作者: Eneg   2017-04-28 09:37:00
其實草地也是會有水平面改變的情況
作者: cuiudshaos (cuiudshaos)   2017-04-28 10:40:00
重點是誤判率高的主審一直活在場上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com