作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2017-05-19 13:44:10海德CEO支持法網不給莎娃外卡 指責WADA沒證據
北京時間5月19日 莎娃的球拍贊助商、海德CEO艾裡亞希表示支持法網不給莎娃外卡的
決定，並指責了世界反興奮劑組織。
這位出生於瑞典的英國商人艾裡亞希在接受泰晤士報採訪時這樣說道，“我完全支持大
滿貫賽的決定，我不認為應該給服禁藥的人外卡。還讓我失望的就是WADA未能適當地處理
他們的事務。在我看來還有一個錯誤的事實就是，WADA在沒有任何形式的證據或者臨床試
驗下，執行了此規則。如果WADA有任何信譽的話，他們就應該堅持自己的規定。”
WADA的發言人則向泰晤士報回應道，“WAD專家小組已經在2015年進行了非常詳細全
面的商討，得出的結論是：運動員使用米屈肼是為了增強自己表現。”
“米屈肼符合了進入此（禁藥）名單的要求標準
作者: ted4158 (小羊) 2017-05-19 13:48:00
一天是要發幾篇
作者: z326326 (飛漁) 2017-05-19 14:37:00
講得好像z po文都沒人回沒人看？重點就是還是有板友想看
作者: a20713 (Rock'n'Roll Circus) 2017-05-19 14:56:00
限制一下一個人一天的新聞數？
真不知道那群人在不爽什麼...是搶到你的什麼了嗎= =今天又不是他不po 你就會po 或是他po了你不能po反而是那些天天噓文的 平時除了噓文 也根本沒在板上討論任何事 是噓文在刷存在感？
SINA的新聞品質參差不齊 但國內幾乎只有梁大記者會寫網球新聞 多一網球訊息我是覺得不錯啦 即使是八卦新聞
作者:
hahapova (想å•å¤©ä½ 在哪裡)
2017-05-19 15:35:00希望限制篇數 有些就是寫來濫竽充數的爛文
作者:
jerryngu (jerry)
2017-05-19 16:12:00又沒有分辨好壞文客觀標準，限制數量連好新聞也會變少，反正現在這樣也沒什麼壞處
我覺得沒比賽的時候文章也不多..看看新聞也好...
作者:
marr (米蟲)
2017-05-19 18:21:00可以看到不同的新聞不錯阿
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2017-05-19 19:59:00不錯阿 不然噓文的人也可以po阿 大家都可以po阿
作者:
Waldner (Waldi)
2017-05-19 20:41:00重點，zkow有貼爛文嗎？重複貼文？無關網球文？哪一篇？可以不喜歡對岸的新聞，可是台灣媒體有網球新聞？還是以後都轉英文外電不附翻譯好了
作者: z326326 (飛漁) 2017-05-19 22:01:00
噓文的人根本劣幣驅逐良幣