既然被點名了
大威妳舉的佛州規範是在說open intersection
什麼是open intersection?
沒有交通號誌的十字路口才是妳引用的狀況
這個十字路口是有紅綠燈管制的
原則上老太太還是有路權
橫向車子理應禮讓
老太太更可能誤認大威妳的車是左轉車
不知道是剛剛卡住過不去的
我也一直說兩邊看似都有路權
但大威妳責任似乎多些
畢竟紅燈了
妳更該小心
另外妳自己也說了
妳可能有沒有注意右方來車的過失
我的推文本來就沒把話說死
不知道點名我幹嘛...
如果有管制十字路口的規範再講吧
我不知道H大怎講
起碼我一直是在推文討論這狀況怎判
這時候跳出來發文指責的態度實在令人不悅
「也希望這幾位板友可以尊重當地的法律規範再做判斷」
所以現在PTT推文討論就要被鞭嗎？
妳知不知道參與推文討論的不少人就長住美國？
: 我認為在對事件評論以前
: 應該先親眼見過證據 並且了解相關規定
: 這也是為什麼前面幾天都只翻譯新聞給大家看
: 但不多加個人評論的原因
: 首先先了解佛州的交通規定：
: http://www.123driving.com/flhandbook/flhb-right-of-way.shtml
: 佛州對於路權的規範並不是「誰擁有路權」
: 而是「誰應該放棄路權」
: 在有交通號誌的規定是：當面臨其他交通狀況或行人時必須放棄路權。只能在確保道路
: 清空的情況下才可移動。在十字路口時，先停下來的車輛應該優先移動。若兩輛車同時
: 進入路口，應優先讓右邊的駕駛移動。
: 所以警方的說法才會是「Venus Williams lawfully entered the intersection」
: 如果有興趣的話可以再看一次影片
: https://www.youtube.com/watch?v=lJ-nBLudjdo
: 大威在合法狀況下進入路口並停下來之後，依照佛州當地交通規範下，所有車輛都應該
: 靜止讓大威先移動清空道路才可以移動。
: 當然那不表示大威可以全身而退，畢竟依照他的說法，他的確在移動過程沒有注意到右
: 邊有車子要撞過來。
: 但至少以交通規範部分目前大威已經被撤銷原本「有過失」(at fault)的認定了。
: http://tinyurl.com/ydykvag4
: 有興趣的板友可以再多搜尋一下相關規定
: 也希望這幾位板友可以尊重當地的法律規範再做判斷
: 推 haoto: 一堆鍵盤交警 大威沒有路權 所以絕對是有肇責的 07/08 14:
17
: → haoto: 雖小歸雖小 但是一點都不無辜 07/08 14:
17
: → haoto: 看這影片應該要提醒大家 右方有死角千萬不要往前督 07/08 14:
21
: → haoto: 夜路走多遲早遇到鬼 還不如停在路口等到綠燈 07/08 14:
21
:
: 推 anidiot: 她真的是衰啦 就是知道沒路權了 才慢慢過 希望有路權的一 07/08 15:
14
: → anidiot: 方讓她 還是出事了...這狀況把自己當左轉車卡中間比較安 07/08 15:
15
: → anidiot: 全 07/08 15:
15
: 推 anidiot: 聽過好幾個例子是前方有突發狀況 美國人還是直接撞上來 07/08 13:
59
: → anidiot: 不煞車的 只要路權是他的 似乎就站的住腳 07/08 13:
59
: → anidiot: 加上監視器很少 警方很常判有路權的一方 毫無責任 07/08 14:
01
: 推 anidiot: 回過頭來看 兩方都算合法駕駛 也許意義等同都有路權 是否 07/08 14:
11
: → anidiot: 會變成該注意未注意 既然兩邊都要注意 結果不是一樣責任 07/08 14:
11
: → anidiot: 就是大威多擔點吧 畢竟是紅燈了 我是這樣想@@ 07/08 14:
11
: 推 haoto: 信賴原則 對方是綠燈本來就不需預想大威會督上來的 07/08 14:
44
: → anidiot: 基本上我也覺得大威衰 但似乎要多點責任 07/08 14:
46
:
: → haoto: 是大威紅燈還敢往死角督 才是肇事主因 07/08 14:
47

上一篇推文ssccg引用的才是對的如果老太太不知道大威是卡住的 也許有爭議空間

請問你有點進去我附的網址嗎？我翻譯的那段是Stop Signs 不是沒交通號誌的open intersection說實在的 我點完名之後你也還是沒仔細看規定啊XD昨晚(台灣時間)我口氣是有點衝 我很抱歉但事實上以規範而言 大威當時就是有路權去過完整個路口而不是你說的他沒路權了 路權在Barson手上 或是同等有路權 另外長住在美國也不一定知道佛州的規定啊我沒有check各州的交通法 但在國外論壇有人提出各州可能有差異 again 如果感到被冒犯 向你致歉但我希望能閱讀完法規文字後 知道當地狀況後再作討論的立場不變

我就是點進去看了 什麼叫做沒看 我沒看會說妳引用有問題？ 還XD？ 講話一定要這樣嗎？ 不管是stop sign還是openintersection 妳都引用錯誤 因為照其他人的說法事故現場其實是traffic light controlled intersection 我也不是說妳錯 只是我沒把話說死 只是想討論要怎麼解讀這件事就被抓出來鞭 感到莫名其妙 現在是哪門子的道歉

又不重要 呵呵 還吵

好吧，那我把道歉收回好了，畢竟原本也只是客套。可是你原本說我引用的是open intersection哦，現在又說我通通都引用錯誤，所以我原本也不是引用open intersection囉？那你第一種跟第二種說法到底哪個是對的呢？我到底翻譯了什麼呢？翻譯有錯嗎？traffic control light不是one of the stop signs嗎？請幫幫失智老人找到回家的囉，感恩您。

別跟台灣媒體一樣好嗎？

我查過了 真的有紅綠燈 前面C大說的是對的你不要丟臉了 stop signs 不是指紅綠燈剛剛說要道歉 現在說收回 外加罵人 這到底是怎樣的教育教出這種人 搞笑

我知道stop sign路邊告示，但因為他說stop sign"s"，下面又提出完全不同的open intersection，所以我的解讀是紅綠燈算在stop sign"s"之一，這部分確實就是我不理解了，謝謝你

你這樣叫硬凹 英文很清楚 stop signs 是 stop signs controlled traffic lights 是 controlled traffic lights你誤會沒關係 討人厭的是講話的態度拜託 因爲路口有stop sign 不是2個就4個 甚至更多 用sign(s) 不是拿來給你硬凹的 還拿來罵我癡呆 怎麼會有這種人還當過板主是嗎 有很服眾嗎 我真是傻眼

你誤會了，是因為你剛剛一下說我翻譯的是open intersection，一下又說什麼都不是，所以我自嘲是迷路的失智老人，這部分不是在罵你。

為了一個不認識的人這麼激動有意義嗎

另外，如果再點進去我附的網頁，在stop signs之下就是註明"without traffic control light"，的open intersection，而且路權的篇章沒有其他traffic control light的說明，所以我才會這樣歸類，如果佛州的歸類不是如此，我很願意承認錯誤向你道歉

妳去點chapter 4 它有明白寫出 stop signs 的定義 用的也是妳腦補的sign(s) 其實妳多想想就知道 stop signs 不可能包含traffic lights 如果真的包含 以美國人的腦子 豈不紅綠燈都stop?! 嚇死人 我沒有要跟妳吵 我只是覺得一早看到被用錯誤資訊酸很不爽 覺得必須出來解釋 我認同h大有點嗆 妳也很會酸 但不要扯到我

很感謝v大常常整理一些數據資料 但是每次扯到大小威那護主心切的態度真的讓人很不舒服 收回道歉還說只是客套 下面又再次道歉 應該又是客套了吧？

我覺得我是很真誠的人，如果遇到錯誤和誤會我願意承認並致歉，剛剛也已經私信再次道歉，但那是我與原po私下的是，希望不相干的板有可以不要質疑我的人品

不要酸她了啦 她確實私下跟我道歉了 我也支持大小威 尤其是小威 十幾年來 (應該有) 也看過很多V大文章 謝謝她的付出

奇怪，不就等判決出來就好了，大家是能比法官熟？

不要別人質疑你就少在那直接把別人的推文貼出來公審啦

都說私下解決了 特地發一篇文來吵有意義?

不說還以為來到p2咧 個版吵架文欸

.....批踢踢不缺鍵盤法官，這種案子搞不好根本不會到判決有罪的階段，保險，和解談一談就成了吧？

Blood不要亂講好嗎 是先回文說V大訊息有誤 才有後續的私下解決 請不要混淆視聽 沒興趣閱讀前因後果 大可跳過系列文 放幾支冷箭在推文裡 算什麼Y大說的到也沒錯 根本不會驗證我們的推測 但鍵盤分析也是趣事之一呀 哈哈

大威真是命大，被撞全身而退。

喔 我只知道個版文還有不是只有這篇 前面的都是 不要誤會

就是有綠燈要yield 的條文 警察的報告早就引用了 自己愛一直強辯的鍵盤交警還敢說別人 嘖嘖

是我不對在先，引用了錯誤段落，不怪原po反彈，剛剛也已經修正了引用的段落，謝謝原po指點

N大不要搞笑了 這篇回文是V大講的那樣 綠燈條文不是重點閱讀能力？ 漬漬 還是回上一篇 適得其所的 別丟臉了我內文也說V大應該要貼紅綠燈的條文 我也沒堅持自己解讀是對的 您是讀去哪了 為罵而罵 這種素質讓人搖頭此篇第一個推文我就講了 S大找出正確條文連結 N大你不要搞得像是自己先知道 到處嗆 很丟臉

幸好大威沒事！大威加油！

前篇你一直亂辯早就跟你說法律是這樣了 自己不去找 一直我覺得我覺得 法條連號碼在警察最新的報告裡都有 明眼人都知道你素質怎樣

不用跟N開頭認真啦 白眼

真的喔 失敬 如果知道N是有名的不需要理會的人 我也不會浪費時間回應 哈哈 你看看你

路過

大威會沒有事的！加油！

N開頭是指NanFish嗎? 印象中南魚大一直都是版上少數具有網球專業知識的好鄉民啊，不用認真的點是什麼?

.....住美國？然後呢？啊不就好棒棒

"yevvi:大威真是命大，被撞全身而退。". 這麼沒水準，不用捅???????