將一眾新星甩身後 茲維列夫還應被視為新生代？
在為《直線行進》專欄撰寫的最新文章中，裡姆·阿布列爾仔細分析了男子網球運動
員的世界排名，同時她也關注亞歷山大·茲維列夫迅猛的躥升勢頭，開始對“新生代”這
一稱號提出自己的疑問。
在上周日落幕的華盛頓公開賽上，茲維列夫奪得個人本賽季的第四座冠軍獎盃，憑藉
此冠，他將自己在“通向倫敦”的冠軍排名提升至第四位，也進一步鞏固了世界第八位的
排名。賽後，他說：“我是一名‘新生代’球員，但我的排名證明我的成就不止於此。”
如今20歲的茲維列夫已牢牢坐穩男子網球“新生代”球員的寶座，這些球員的排名都
處在世界前二百的行列，年齡都小於等於21歲。
在“通向米蘭”的排行榜上，積分排在前七位的球員和另一名外卡球員，將有資格參
與今年11月舉行的世界新生代男子球員決賽。這是ATP男子世界巡迴賽新引進的一項賽事
，旨在進一步提升新生代球員的知名度，未來他們將從四巨頭手中接過男子網球的接力棒
。
從理論上看，這是一項很棒的計畫，但現實證明，它還是存在一些小瑕疵。
在“通向米蘭”的排行榜上，茲維列夫將對手遠遠甩在身後，他的積分超出排名第二
位的凱倫·卡恰諾夫三倍多，並且比排名處於第二至第五位球員的總積分還要多，他們分
別是卡恰諾夫、安德列·盧布列夫、丹尼爾·梅德維德夫和博爾納·丘裡奇。
簡單來說，這位德國新秀與其他球員根本不在一個競爭行列，事實上，在面向冠軍積
分排名前八位的ATP年終總決賽的角逐中，他也是一名強有力的競爭者。
本賽季，只有納達爾和費德勒兩名球員的冠軍數量超過他，他也是除費納二人之外唯
一奪得過大師賽冠軍的球員。
如果“新生代”這一概念是指未來新秀，而茲維列夫在本賽季表現最優秀的球員中排
在第四位，那麼我們就能理解為什麼他覺得自己不屬於這一行列的原因了。
茲維列夫在周日接受採訪時說：“我已經證明自己不屬於‘未來’，我屬於現在。”
他說的一點都不錯。
網球作家圖梅尼·卡拉約爾早已注意到茲維列夫和其他新生代球員之間的差距，在他
看來，新生代這一標籤已經不能再貼在茲維列夫身上。世界排名第24位的克耶高斯也持有
同樣的觀點，他補充道，“這一標籤從來都不適用於他”。
新生代球員這一想法的確是個好主意，但事實已經證明，有必要重新審視針對球員進
行分類的標準。
目前，這一排行榜的資料讓人覺得茲維列夫和身後一群追趕他的球員之間存在巨大的
鴻溝。
針對“新生代”這一概念，科基納吉斯持保留意見，如果不是因傷缺席賽季絕大多數
比賽，他也理應是一名“通向米蘭”的有力競爭者。
這位澳洲新秀說：“我認為這一想法是好的，但我只是覺得榜單上球員的發展道路不
盡相同。究竟應該如何劃線？什麼是‘新生代’，什麼年齡應該被劃入‘新生代’，哪些
球員屬於現在，我不知道，這說起來有些奇怪，但我認為ATP將會做出自己的選擇。”
考慮到這是ATP新試行的一項計畫，因此積分和排名系統還有待進一步調整，但這一
調整絕非根據高排名將某位元球員劃掉如此簡單。假設某位高排位球員無法入圍倫敦年終
總決賽，但還想加入米蘭新生代決賽，那麼這一調整無疑會造成許多問題。
但儘管如此，如果一名球員總能擊敗世界排名前十的球員（茲維列夫本賽季五次擊敗
世界前十），並且已奪得多項賽事的冠軍，包括大師賽和ATP500系列賽，或許我們就不能
再把他看作是一名未來新秀，而應該是網球運動目前的精英。
顯然茲維列夫對於“新生代”競爭者這一稱號並不感冒，或許ATP應該把決定權交給
球員麼？那樣做或許也會導致混亂。
在2014和2015年的新加坡年終總決賽前，世界女子巡迴賽（WTA）曾為年輕球員舉辦“明
日之星”表演賽，比賽面向基於粉絲投票選出的四名年輕球員，因此更像是一場關於受歡
迎程度的競賽。
去年，因賽事未能吸引足夠的關注度，WTA取消了這一表演賽。
除一名外卡球員外，創始元年的米蘭新生代球員決賽的所有入圍選手將依據排名選出
，ATP將利用這一賽事試驗各種各樣的規則和計分系統。
未來ATP將如何調整這一積分系統和賽事安排，讓我們拭目以待。但假設茲維列夫同
時入圍倫敦和米蘭的年終總決賽，那麼他放棄後者，參加前者才是真正明智的選擇。新生
代球員總決賽的角逐會因此更加激烈，倘若茲維列夫也加入這項賽事，那麼米蘭總決賽的
競爭格局將被徹底改變。
另外，在面對自己的ATP年終總決賽首秀和一項前一周舉行的沒有任何積分的賽事時
，他沒有理由不選擇前者。
我當然希望新生代球員能不斷取得突破，但考慮到茲維列夫目前面臨的情形，男子世
界巡迴賽有必要進一步審視和調整“新生代”球員這一計畫。
（Franklin）
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-08-10/doc-ifyixhyw6708346.shtml