[新聞] 斥資20億 打造內湖網球中心

作者: qweewqq (風一樣的男子)   2017-08-13 15:44:20
斥資20億 打造內湖網球中心
2017/08/11 08:07 詹維耕 李詩健 報導 / 台北市
世大運倒數8天,斥資20億元打造的內湖網球中心,興建時間超過兩年,中央球場有四千
個座位,一共有16網球場,建築外形特殊,預計14號正式完工,提前讓中華隊的選手們熟
悉場地。
占地五公頃,鑽石級綠建築,網球中心的造型前衛,桁架式建築工法,中央大樓採懸吊式
結構,主建築配合戶外球場再加上公園綠地,這花了將近20億的網球中心,是台北世大運
兩座新場館之一,未來也可以提供世界級比賽使用,中央球場可以容納四千名觀眾,因為
沒有屋頂,當然就要準備雨天備案,
為了讓這座球場永續經營使用,細節當然更不能馬虎,興建時間超過兩年半的網球中心,
預計八月14號全部完工,目前已經進入收尾階段,完工後將會優先提供主場中華隊的選手
熟悉比賽場地。
世大運結束後,將會委外經營,除了比網球之外,也可以提供桌球排球武術柔道各項運動
辦比賽,網球中心也會成為內湖的運動建築新地標。
http://news.cts.com.tw/cts/sports/201708/201708111883751.html#.WZAC3ClLevt
以後拿來辦國際賽吧
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2017-08-13 15:59:00
這個網球中心就是之前世大運的新網球場新聞那座吧?https://www.sportsv.net/articles/41879 中央球場照片
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-08-13 16:02:00
就是搭捷運到內湖站之後,還要再轉文湖線的那間
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2017-08-13 16:02:00
當時落成新聞報導時,推文許多都在質疑為何中央球場沒屋頂.
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-08-13 16:03:00
(住板橋,比較想用這個交通路線去看)
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2017-08-13 16:03:00
室內型球場,在球場中央不設計屋頂的用意是為何?這樣縱使座位數再多,外型再美觀(比如新聞影那片樣誇讚),
作者: noahlin (該怎麼說呢)   2017-08-13 16:04:00
是被砍預算所以沒屋頂吧
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2017-08-13 16:04:00
比賽期間只要來個毛毛雨或小雨勢等級,就可以中斷掉比賽.難道還要讓選手跟著全場觀眾,再換到其他集中區室內小球場繼續比賽嗎?新聞影片裡面那位主導設計的建築師,他所說的雨天因應方式就是這樣?讓選手跟觀眾再換小球場?如果以後WTA的台灣公開賽轉移到這座球場比賽,或是甚至"如果"有幸將來台灣能申請到ATP250的賽事,能排進中央球場的選手,可能都有世界單打排行前幾十名內的成績.讓這些外國選手來台灣比這種只有晴天能用的室內球場,官方因應方式就是雨天再從中央換到其他小球場,感覺對這些外國選手來說,對台灣的形象是負面扣分.
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-08-13 16:28:00
內湖站不就在文湖線?為什麼搭到內湖站還要再轉文湖線?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-08-13 16:33:00
更正orz 搭到南港再轉文湖線orz
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 16:36:00
這網球中心的一些規劃真的不是很完善,就像樓上大大說的下雨問題,且下雨換的室內球場中間是四面球場,這樣子要怎麼打?難不成叫選手選其中一個用,轉播或是現場看球賽很囧,另外也好奇的是擴建計畫,若是照現在最近的新聞稿說要打更高級的球賽可以增加臨時座位,是要使用室內球場來增加...感覺這室內球場才是蓋整建為一號球場或中央球場才對室外球場我記得是夠用的,簡單來說這網球中心真正要打高級一點的球賽就要重新整建那座室內球場才對,中央球場無法增加位置,應該改為一號球場
作者: eternity10 (蟲鳴)   2017-08-13 16:49:00
那屋頂打吊高球能打嗎
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 16:53:00
應該能打,看圖片簡單粗估遮陽棚有6、7樓高
作者: eternity10 (蟲鳴)   2017-08-13 16:53:00
噴雨的時候,最外圍座位大概都不能坐人
作者: oralboralb ( )   2017-08-13 16:57:00
這球場外型灰灰的還真醜 俯瞰真的不行
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 17:01:00
世大運結束後,應該要好好想想這網球中心想要爭取那種等級賽事,若是要ATP 500,請好好整建室內球場
作者: iamshana (CANINE)   2017-08-13 17:02:00
賽事晴天歸類在outdoor? 雨天indoor?
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 17:08:00
謝謝樓上大大提醒,還要考量這個的話必須考現在外面的1號球場...總覺得好麻煩
作者: micbrimac (shark)   2017-08-13 17:15:00
雖然我很想要有室內球場 但這座以後很大機會變蚊子館..考驗市府的智慧阿~
作者: hanne   2017-08-13 18:08:00
要來內湖網球中心不要傻傻搭到內湖站啊那邊根本就離捷運站還有一大段距離,也沒有公車可以從內湖站到網球中心更正,我忘了搭617可以到XDDDD
作者: iamshana (CANINE)   2017-08-13 18:36:00
不如從昆陽搭藍36...
作者: rainww25   2017-08-13 18:39:00
之前竟然有人說那座室內球場也有四千席 但是分給四個場
作者: blackman180 (61914cywpa)   2017-08-13 18:42:00
離葫洲站較近
作者: rainww25   2017-08-13 18:43:00
而且台灣不只有下雨的疑義 夏季高溫也是一大問題吧
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-08-13 18:53:00
屏除大滿貫和大師賽 多少比賽主球場有屋頂????
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 19:03:00
是沒多少個有屋頂沒錯,只是台北網球中心要考量到氣候問題,台北在某些季節的雨可說是下不停啊
作者: rainww25   2017-08-13 19:13:00
除非是費爸與小威比賽 否則夏天白天完全沒動力進場交通又不方便 看夜間賽事完要如何離開喔
作者: leetaka (LeeTaka)   2017-08-13 19:16:00
另外一大問題是夜間照明 據說興建時和居民妥協 7PM後關燈上次未來賽 高鐵從南港出站後搭紅32在國防醫下 提供參考
作者: coffeemilk (雷克)   2017-08-13 19:19:00
這個夜間問題也蠻傻眼的,當初選地時為何不選遠離住宅的土地,淡水線山林北投段沿線西邊有這麼多與0遠離住宅的土地不選,唉
作者: curlymonkey (curlymonkey)   2017-08-13 19:49:00
蚊子館
作者: ORK   2017-08-13 19:49:00
所以8/14才正式完工法網:我也是沒屋頂
作者: shaobaobao (紹寶寶)   2017-08-13 20:27:00
晚上不能使用的問題比較大吧 屋頂影響ATP申辦感覺不是近期台灣要煩惱的事
作者: eternity10 (蟲鳴)   2017-08-13 20:29:00
我還是等台中的網球中心?不過台中那個中央球場不知道會不會蓋
作者: hijacker (懶人一枚)   2017-08-13 21:06:00
屋頂、晚上能不能用都不重要 不要變成蚊子館就可喜可賀
作者: yevvi (yevvi)   2017-08-13 21:12:00
那裡有禁建規定
作者: eternity10 (蟲鳴)   2017-08-13 22:10:00
巡迴賽的球場一年一次比賽後,一般時間除了中央球場,不知道民眾能進去打嗎?
作者: leetaka (LeeTaka)   2017-08-13 22:34:00
新聞查到是由經營松山運動中心的匯陽得標 民眾應也能租用
作者: roveralex (菜餅)   2017-08-13 22:49:00
台北降雨天數多 這場地未來就是囧字可形容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com