作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2017-10-08 05:31:30納達爾分享在北京最難忘回憶 再談對ATP改革建議
北京時間10月7日消息，ATP500系列賽中國網球公開賽首場男單半決賽爭奪中，頭號
種子納達爾苦戰三盤擊敗保加利亞帥哥迪米特洛夫，第4次躋身中網決賽。賽後納達爾表
示對本周的表現十分滿意，並談到了對ATP改革的建議。
“能夠延續美網時的良好狀態對我來說很重要。”納達爾談道。“我在這裡的簽表很
艱難，從第一天開始就是很困難的比賽，所以能夠重返決賽我很開心。”
這是納達爾第4次在中網進入決賽，但他表示在這裡最深刻的記憶還是08年的奧運會
。“當時不是在這個球場，是在另一個球場。”納達爾回憶道。“但與諾瓦克的半決賽還
有和岡薩雷斯的決賽都讓我印象深刻。這無疑是我職業生涯最重要的成就之一，奧運會金
牌可能是最難獲得的冠軍，這對我來說是非常難忘的。”
本賽季ATP球員傷病連連，德約科維奇、瓦林卡、錦織圭先後宣佈賽季報銷，穆雷也因
傷缺席了很多比賽，拉奧尼奇在前天也因傷退出了東京站的爭奪。拉奧尼奇在退賽後表示
目前ATP賽季過於冗長、球員參賽數過多，導致了許多傷病的發生，建議縮短賽程。對此
，納達爾也發表了自己的看法。
“我們在過去討論過很多次這個問題，這很難改變。我也曾是球員工會的成員，但很
難改變什麼，這也是我離開的原因。”納達爾談道。“我不認為應該減少比賽、縮短賽程
，我反而認為我們應該增加更多的比賽，因為只有更多的人依靠這項運動生存，才能讓我
們這項運動更加繁榮，而不是只有頂尖球員賺得很多的獎金。”
同時，納達爾再次提出了自己對排名系統的建議。“我認為真正的問題是以一年為週
期的排名系統，如果你受傷了，你會陷入麻煩，你沒法跳過一些比賽。但如果能以兩年為
週期進行排名，你就可以更好的準備每一站賽事。”
“即使減少強制參賽的數量，將強制參加的大師賽改為4個或是5個，但球員們還是會
去參加其他的大師賽，因為如果你想有機會到達頂尖位置，你就必須要盡可能多的參賽。
這很難改變。”
（柒晴）
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-10-07/doc-ifymrqmq0654383.shtml
作者:
iamshana (CANINE)
2017-10-08 07:28:00原本一年採計18+1個改成2年？
作者: AlohaVC 2017-10-08 08:18:00
納豆不要晚節不保啊..這說法對非頂尖選手並不公平呀 完全抹殺Top20以外選手出頭的機會
計分拉長非常不妥，怪物之所以是怪物長期處在頂端就是有過人的身體素質和保養。享受處在頂端的燈光本就要有所交換
作者: susuiris (劍龍永遠是王道) 2017-10-08 09:23:00
球員需要休息，但前段球員為了排名得一直比賽，加強損耗。後段球員打不出成績 沒有收入。二年制可以中和，有排名前段的球員休息，後段球員有機會得到更多收入、自信、經驗值，我認為這個想法挺好的，何來晚節不保之說再者，從傷病中走出，真的不容易，不見得能一直維持高檔，費納是特例。何以見得，休息回來，一定會佔住高排名?
兩年代表前段球員受傷更容易挑比賽打阿...相對的中段就更多得分機會 另外現在是1年制 球王還不是都那幾個而已
作者:
yevvi (yevvi)
2017-10-08 10:07:00兩年制不要說球王，連世界排名前五都不會動，固定那幾個
頂尖球員挑比賽打 參賽變少 後段球員反而有機會賺獎金
作者:
hagan (哈根大師)
2017-10-08 10:46:00理性來說應該不是每個人都有能力去爭取前幾名，的確要讓後段的選手有機會賺錢啊
我倒覺得提高大滿貫分數比較重要 現在男網拿大滿貫的難度跟分數根本不成正比 多的是拿兩個大師賽或一堆500卻連大滿貫第二週都進不去的人 可是大滿貫卻只有2000 讓頂尖球員得在1000 500頻繁出賽來賺分數
大滿貫就2000了還要在高也說不過去然後z弟大中槍XD
作者:
bkk (.....)
2017-10-08 11:36:00Big4已經壟斷世界排名10幾年了 改兩年是要壟斷20年逆
反正前幾名都那些人…如果真的能讓其他人賺獎金也不錯，或許能減少簽表地雷問題…應該沒有什麼晚節不保的問題，他2011年就這樣主張了www
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2017-10-08 12:12:00從2008年就這樣講過了
作者:
t13 (禎子)
2017-10-08 12:24:00反正建議又不一定會被採納
2年那個他早就提過啦，哪有什麼晚節不保～他的兩項意見(增加比賽讓頂尖以外球員賺錢生存、2年積分)，從不同角度切入也會有不同的思考點。
作者: ted4158 (小羊) 2017-10-08 13:39:00
增加比賽量就是增加獎金跟市場 為了避免選手太累所以把排名採計放寬 讓只能打低層級的可以提高收入 高層級可以維持表現 兩個相配合其實很合理吧
強制參賽不如限制參賽，大師賽就是只能打幾個，不能全包
ATP什麼時候聽過 Nadal 的建議了 連晚節不保都出現
作者: AlohaVC 2017-10-08 17:43:00
獎金高的大比賽只會完全被壟斷 別忘了籤表對種子是有利的 積分採兩年 連小比賽他們能調整參加的更多 參加了少說也是最後四強 根本兩邊通殺二線球員只會早早在籤表上遇到狀況調整好的種子然後一輪游 最終只能從些沒大咖參賽比賽找機會而已就像大滿貫前的熱身賽 跟結束後大咖要休息不參加的250級賽事 看看盧為何是挑戰賽之王 有能力打ATP級 卻寧可選擇稱霸挑戰賽 穩穩拿積分獎金 也不想250級二輪游Lu的職業生涯250級最後四強有幾次 平均一年沒一次 500級以上有個生涯代表座溫網八強 Top100有多少像他一樣的球員
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2017-10-08 23:54:00推susuiris大所說 另外Nadal早在08年就那麼說了他也說過 即使改成功也不會在他這一代實行 但應該為下一代球員著想 讓他們有更好的環境
作者: AlohaVC 2017-10-09 01:00:00
只對頂尖更好的環境 30名外的只會更辛苦 現在積分差都那麼大了 改完只會更大