費德勒談總決賽在紅土舉行之說：在室內硬地公平
北京新浪網 11-14 18:21
據法新社報導，羅傑-費德勒最近反駁了拉法-納達爾所說的「如果ATP總決賽在紅土場上
進行，那將更公平」的說法。
作為世界最強的紅土球員，西班牙人過去曾表示，如果季末總決賽至少偶爾會在他最擅長
的場地上進行，那就更好了。
自1970年創立以來，這項賽季末著名的賽事還從未在紅土場上進行過，當然，這也是納達
爾尚未征服的一項賽事。大多數時候，它都是在室內硬地球場舉辦的，也有在地毯球場、
草地球場和室外硬地球場舉行的時候；2009年安頓在倫敦前，它還在很多個城市上演過。
費德勒總是在O2體育館的室內硬地球場上表現優異，而這一次，在首戰面對傑克-索克時
，他再次展現出了良好的狀態，同時向著個人總決賽第七冠邁出了堅實的一步。
而當被問到對世界第一渴望有一場紅土總決賽有何看法時，瑞士天王堅稱，鑒於其它賽事
在紅土場上的數量優勢，目前的場地是個很好的選擇。
目前有三場大師賽是在納達爾喜歡的紅土場上進行的，而沒有一場是在費德勒擅長的更快
的草地上進行的。
而在大滿貫中，只有納達爾得到十冠王的法網是紅土場，而費德勒八次捧杯的溫網則是在
草地上進行的。
「公平？我不確定那是否是正確的詞彙。我認為，它在室內舉行既合適又公平。」費德勒
說。
「沒有一項大師賽是在草地上進行的。只有一項在室內舉行的大師賽：巴黎。所以我感覺
室內賽也配得上它應有的位置。它（總決賽）可以偶爾換到紅土場上去舉行嗎？是的，也
許。那我們可以有更多大師賽在草地上舉行嗎？」
「是的，我們也可以那樣。我們可能會有更少的紅土賽事，而有更多硬地賽事嗎？或者我
們有更多硬地賽事，而減少紅土賽事嗎？
「我猜，你可以打室內紅土場，不過那有點兒傻。但我明白他（納達爾）的意思。」
費德勒今年取得了令人矚目的復甦，他贏得了澳網和溫網冠軍以及其它五項冠軍。
儘管有如此驚人的狀態回涌，但36歲的瑞士人還是沒能拿到年終第一。但奶牛選擇放棄之
前的巴黎大師賽時，納豆便摘走了這項榮譽。如果世界第二參加並在巴黎獲勝的話，那麼
他就能把年終第一之爭保留到年終總決賽上來了。
（月光）
http://m.news.sina.com.tw/article/20171114/24605794.html

個人小見解：話說現在有草地的賽事也不多，要有草地大師賽也要看賽事方願意提升更多獎金和硬體啊至於總決賽...要不然找個可以辦硬地紅土草皮室內室外都能辦的球場，重點是有嗎？但是我不反對總決賽可以輪流場地辦，至於室內的硬地大師賽場次太少...都沒室內紅土大師賽了，需要爭嗎？要抽掉室外的大師賽場地改室內嗎？

年終 輪流場地是還不錯

改成輪流 室外快硬 室外慢硬 室內硬 草地 紅土 藍土 綠土 地毯？

年終真的有輪流場地的必要嗎...?

草地保養太貴了，大師賽不是不能辦，是主辦也不想吧而且要改草地大師賽也應該是從硬地拿配額吧，整年九大師，有六場都是硬地

一直講草地保養貴 可是四十年前網球收入遠不及今天吧那時候草場比現在多太多了

ATP1000分剛好九個 改成三種個三個感覺也不錯

光硬地就有差了 慢硬 快硬 室內硬地

要公平 輪流本來就比較公平 不確定性也高些 比較有趣

那法網也輪流 溫網也輪流好了 哪有輪流就公平的說法= =

從改積分制度到改年終場地性質，各種既得利益者的建議...

要有草地大師賽比較公平，年終要輪流場地真的就很困難

我比較疑惑為什麼會想要年終賽輪流...有這個意義嗎又不是贏了就直接當球王XD

年終場地都輪流也可以，不過可以改成積分累積制，累計拿下不同場地最多分的為「年終超級球王」。可能第一年年終冠軍跟超級球王同人，但隔年就不一定了，因為場地跟狀態都要是適應的高高手年底最風光就可以看到，年終球王、年終冠軍、年終超級系列賽球王三冠王的風光局面 XD

硬地種類也很多，室內室外，快速慢速沒草地大師賽真的是沒解~~贊成輪流沒比較公平，那法網也三種場地輪流好了

年終室內硬地不錯阿，前面一堆硬地比賽忽然收在紅土不是很突兀嗎XDDDD，不過也不是不行把整個紅土系列賽拉到年末打啦呵呵

改三個地方比三個場地，各三個大師賽場地，好像有搞頭

費也沒出來喊說法網一次草地都沒有啊，納拿不了總覺跟費囧千辛萬苦拿法網一起看不是很公平嗎

會提年終因為年終賽本來就會換地方舉辦吧？

但是現在不是紅土賽季啊，場地的適應也是問題。

身為一個豆粉我其實根本就不在乎年終賽這種東西-.-希望豆退休前都能好好地對大滿貫展開衝擊

草地是很危險吧 很可怕的一種場地

其實是草地太貴了吧。再加上年終前都是硬地賽，突然換到紅土上，對球員來說未必真的安全。

年終賽,除非搬到南半球,不然歐洲,美洲都是冬天一定要在室內,至於室內當然是硬地最方便

費爸別硬凹，應該在紅土舉行了

應該是不可能改成紅土或草地吧

ATP比較高層級的比賽，其場地規劃都有時段性，費爸也都說了，賽季的這個階段並不屬於紅土除非整個賽季的場地規劃重新調整，不然要改紅土太難了

就年終第一有權利選擇指定的場地這樣就看你自己造化了

這個時間都是室內硬地/地毯 與天氣也很有關係呀除非年終賽跑到溫暖地區舉辦除非年終賽改成年中賽 才有可能打紅土吧

室內紅土場光想像就覺得怪怪的ww

那改打室內草地好了

既然這樣，我覺得乾脆把其他場地種類都取消，通通改成單一紅土場好了，全年紅土多省事啊(攤手)

跟法網換場地如何XD

本來就有室內紅土的賽事啊

提法網的人真有趣 護主護成這樣XD

ATP沒有室內紅土的賽事

「我從未能在對我比較有利的場地類型上參加過這項賽事，這並不公平。我總是在對我來說最糟的場地類型上參加總決賽。」

場地輪流比較公平(X) 都改紅土才公平(O)

年終賽已經接近冬天,室內賽比較好 ，不會太冷不會下雨,而且賽季收在紅土真的有點怪

覺得O2這個場地不錯啊,這幾年辦得很有質感,拿來收尾很適合

既得利益者的樣子~讓人覺得~好小家子氣

既得利益 XD 我笑了

室內硬地人人都可一戰，換成紅土納豆才是唯一既得利益者吧，比賽換紅土就可以聽納豆唱原來冠軍被我內定

吵法網怎麼不換成草地，那溫網怎麼不換成紅土，這邏輯實在是@@

都換都換，想看費拿法網湊二套XD溫網送個也沒差要麼都換要麼不換，針對年終要換的邏輯才是笑笑

既得利益(笑) 其他三人都拿過 不就自己弱拿不到在那邊吵著要換場地 要不上海巴黎也順便改紅土如何?看不出換法網是反諷的人也是...XD

吵這個很無聊那法網一直在紅土舉行是不是很不公平?如果全年都打紅土納豆可以拿個20冠吧

廢話，紅土因此太有宰制力到酸酸只能酸他是硬地路人 lol為

說真的,就算改紅土,納豆每次在球季後半段都有點力不從心,能不能發揮還有點難說

豆現在這膝蓋，就算真的改紅土也打不了啊。他這話聽聽就好

不過現實就是年終辦在硬地上,對選手來說調整也是能力的一環吧

本來就是選手要適應比賽場地 而不是比賽要來適應你

年終場地輪流還OK吧，至於要求固定的四大賽也輪流，才是在開玩笑吧

年終的性質又不同，輪換場地才能看得出年終狀態強弱啊

當代三隻全滿貫神獸養壞大家胃口了吧不然以前出不了紅土或是只會打硬地的偏科選手多得是規定靠不同場地的積分取得年終資格的選手一定要在某一種場地比年終賽好像也是值得商榷雖然考慮到現行賽程的安排跟場地的平衡年終賽選擇在歐陸室內賽季後辦在倫敦的室內似乎是蠻合適的決定但這畢竟是年終總決賽 過去比賽的地點也不是沒有變動過其實提出這種說法也並不是沒有討論的價值吧？

年終賽室內硬地最主要是天氣考量吧歐洲這時間很可能下雪了 除非你硬生一個室內紅土出來

酸酸才不管有沒討論價值 先酸再講

馬德里屋頂關起來就是室內紅土啦 wta的斯圖加特站也是室內紅土球場

現況來說 室內紅土是不可能的 只是有沒必要輪流場地這還有點可能 不過我想等到要輪場地 又輪紅土

每年輪流辦在不同場地或像當年費納表演賽的雙色球場感覺會很有趣但考慮到選手的調整 現行制度其實是比較穩妥的作法

豆搞不好都退休了 不太需要期待這件事情當然啊 結束溫網後就是一路硬地到澳網 可以說大半年都在同樣場地 不需另外適應 相對是穩當一些中間一個單一又重要賽事該其他場地 非常突兀會造成大多選手的反彈豆的說法也沒有要提輪流的意思吧？單純只是抱怨的感覺

豆說過他提的很多建議都並沒有期待馬上實施只是他認為這樣做對網壇的未來會有幫助比如說兩年積分制硬地比例調降 賽程縮短還有年終場地變化等等

1000分以上賽事 加總 室外硬地9000 紅土5000 室內硬地2500 草地1000 怎麼看費都處在所謂不公平的狀態啊XD

室內什麼場地都可以吧，移師熱帶亞熱帶辦也不是什麼問題，有錢肯定阿拉伯國家搶著辦啊，沙漠也給你種草地出來

要改也應該把一些室外硬地改草地室內硬地才能符合豆所說的公平吧？

別把豆指的不公平對象自己腦補成費好嗎？

其實豆每年都有評論年終賽場地 希望各種場地輪流是他之前的訪問說的 這次的聽起來比較像發牢騷

沒有腦補啊 我只是就費講要增加草地那段提出看法啊 我沒說豆針對費耶...

現階段不太可能改也許到未來自然場地重獲重視 賽程也不再那麼血汗的時候年終場地輪換就有搞頭了

「我從未能在對我比較有利的場地類型上參加過這項賽事，這並不公平」->公平=對自己有利的場地

要嘛移時間到紅土賽季，要嘛季末都改成紅土賽，不然單改這個，或許對他個人來講有公平，但對其他人都不是很公平~~

場地問題就算解決 也有賽季安排適應問題 若真的這樣做反倒有為豆量身訂做的感覺 尤其是紅土

溫網2000啦說錯XD 草地+室內硬地還是4500 小於5000

硬硬硬紅紅紅紅草硬硬硬硬硬紅(?)硬硬硬.......

像東京老公靠紅土積分進年終然後在室內硬地被打成路人O__Q

說到底 在室內賽季硬排其他場地的大賽本來就很奇怪

所以 現行賽制要練就把硬地搞好就好 硬地真的超多

這樣看起來對擅長草地的還比較不公平呢

所以要怎麼講公不公平，你覺得不公平，但比你遭受更不公平的也是大有人在

而且這發言還明顯把自利當作公平...

ATP超血汗的 賽程又長又密還三分之二在硬地"如果ATP總決賽在紅土場上進行，那將更公平"這句超引戰的話是記者下的 內文其實沒有這麼說費的回應也是很有高度的"有討論價值 但現行制度較適合"如果未來賽制真的要改 上海羅馬馬德里都要變成兩週 那麼應該也有空間把女王跟哈雷升級成大師賽不過這樣賽程越來越硬也許真的會改用兩年積分制

賽季已經夠長了，上海羅馬馬德里都變兩週+女王哈雷升級成大師賽，繼續強迫出賽不就更血汗去除強迫出賽，主辦方又不會肯的

記者有沒有斷章取義的可能？納豆紅土之神沒有之一 但照理來說應該是選手去適應場地 選手要求換成自己擅長的 其實也有失公允吧...

之前馬德里辦室內賽季也沒改用紅土啊！不然改成室內藍土要快速要滑步不傷膝蓋都兼顧。

先別說各三個了，草地大師賽先有一個出現就是萬幸

賽季規畫就是有時段性 突然改場地 適應問題很大 光硬地就有不同速度 彈跳 場地表面材質也會影響移動 說不需要適應確實有點太理想化了 每個場地的差異都會影響選手表現

如果年中紅土賽季跟年末的硬地賽季互換呢？

11月的羅馬 馬德里 蒙特卡羅 室外溫度會不會稍冷？巴黎室外應該也有點冷現在巴黎中午11點 溫度8度 太陽下山會更冷吧

紅土自己弄一個積分球王跟年終好了拳擊分量級的概念 網球不同場地也分開吧

應該只是希望輪換場地吧

一堆人都把換場地換舉辦地甚至輪流看得太簡單了吧

還好啦，天下無難事只怕有心人，只要是為了公平起見，不管花多大代價更改賽程、場地都是合理低

一盤硬地 一盤紅土 決勝盤草地 一場比賽三個球場 順序賽前抽籤 超有看頭 球迷盤跟盤間要移動 中間休息時間長一些 對老將也友善不然就每個半場不同場地

大家都沒看過寶可夢的聯盟戰可以從底下換場地嗎w