作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2018-07-09 22:58:54※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言：
: 2018年溫網第4輪 Dominika Cibulkova VS. 謝淑薇 (最後西部娃贏得比賽)
: Cibulkova挑戰出界球,有進,淑薇有回擊進對方球場界內,但沒判重打,卻被判失分
: 謝和裁判理論很久後 才判重打 但Cibulkova卻堅持分數是她的XD
: https://goo.gl/9HRXV9
影片都出來了重看不就很清楚了，線審喊晚了，主審看完線審後轉頭馬上
就是看著Cibulkova，因為通常這種情況要挑戰的機會很高，Cibulkova當
然也挑戰了
挑戰成功就只有兩種情況，一種是重打，另一種是認定剛那球打不到或回
不進就不用重打直接得分。主審明顯就是沒注意到謝的回球所以誤判成對
方直接得分，謝抗議時她也一臉茫然，不知道那球回到哪去，最後介入釐
清後也改判了
所以主要問題就是Cibulkova的態度，主審沒注意球的落點但她應該很清楚
那球在界內要重打，結果又龜在後場看戲裝死，被叫去解釋心不甘情不願
，被改判後又不爽。就不知道她腦袋裡當時是打甚麼結會這麼堅持這分是
自己的
所以說Cibulkova沒運動家精神這沒錯啦，但在那邊罵主審的...人家願意
改判已經算很客氣了，昨天Djokovic那場主審連挑戰的機會都不給。賽場
上主審有最終決定權，她要裝死不管叫你回去繼續打也可以的，這場主審
願意釐清事實改判重打已經夠公正了
總之就是個誤判，明顯主審也不是刻意針對。主審線審本來就很常會誤判
，不然搞那個鷹眼系統讓人挑戰做甚麼？
作者:
elthy ( )
2018-07-09 23:01:00會直接判西部娃得分通常是判斷謝沒辦法有效回擊 可是這分謝並沒有「沒辦法有效回擊」的情況
作者:
casman (卡)
2018-07-09 23:05:00主審花了多久時間才 "願意釐清事實改判重打" ?
作者: wayne77925 (阿維) 2018-07-09 23:06:00
主審明明裝死到底，最後是大會出面才改判
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2018-07-09 23:06:00不會認為主審是故意的，當然後來改判代表她也不是那種一意孤行的類型,只是疏失就是疏失。能體諒不代表不能罵
作者:
shiz (Better Together)
2018-07-09 23:07:00如果不是謝鬧到執行長出來，主審改判的機會是零吧
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-07-09 23:07:00一日球迷問一下 謝回擊進場的前提下 西部娃提挑戰的意義
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-07-09 23:08:00在哪 挑戰成功但謝有回進場謝得分不是嗎
作者:
Martin23 (宮城馬丁!)
2018-07-09 23:09:00感覺就是主審心不在焉沒看清楚有夠不專業
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-07-09 23:10:00挑戰失敗球出界還謝得分不是嗎
作者:
shiz (Better Together)
2018-07-09 23:10:00反正這誤判絕對會讓張娟被記過
Cibulkova如果只是裝死可以理解 沒有必要為了裁判的失
線審喊out會影響球員 所以改判in不會按照接下來的結果
作者:
casman (卡)
2018-07-09 23:10:00再怎樣都不會是西部得分
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2018-07-09 23:11:00挑戰成功是重打不是謝得分，因為那時比賽已經中斷
out改判in就是看對方有沒有機會回球而重打或是致勝球
作者:
elthy ( )
2018-07-09 23:11:00謝有打回場內只是更用來證明她能有效回擊那球而已
作者:
on2 ( )
2018-07-09 23:12:00這是一場三輸的比賽 謝輸比賽 裁判輸專業 對手輸球品
以那球謝的位置 不管謝回球的結果都應該要重打只是謝有回進界內 更證明判致勝球毫無道理
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2018-07-09 23:13:00了解 感謝各樓回答
作者:
elthy ( )
2018-07-09 23:13:00推f大 就是我想講的XD
有時是以她可以打到那一球為準 但謝把球回到對方場內就更沒話說了 但是若裁判硬要判 有時很扯但是還是無解如果裁判不更改判決 就是裁判被罵翻
要不是謝爭到頭破血流 才勉為其難請執行長出面這分就直接被黑掉了
作者:
lmfao (Laughing My Fat Ass Off)
2018-07-09 23:20:00本來就可以叫referee出來踹共啊 客氣什麼？
作者: Diehardx 2018-07-09 23:28:00
同意 客氣什麼 別人都敢這樣黑我們了
作者: sinben (小狸) 2018-07-09 23:30:00
“人家願意改判已經算很客氣了” 所以現在判錯後改回正確判決 還得謝主隆恩???
作者: shingo (Shingo's Bar~) 2018-07-09 23:31:00
omg 看了完整影片之後，張娟問題真的不大…他就是因為線審喊out之後沒注意那球，至少願意改判，倒是西部娃到底在幹嘛啦…全世界都在看的轉播，到底是一分重要，還是人品重要
作者:
elthy ( )
2018-07-09 23:56:00Late call應該會不一樣 因為線審的判決沒有影響選手擊球
作者:
wkheinz (qk)
2018-07-10 00:04:00嗯...可是這種超簡單判決也可以盧小小半天 說主審很公正寬大？不能接受。
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2018-07-10 00:10:00這球是規則上寫的一清二楚的東西，不據理力爭才奇怪吧？主審恍神誤判也可以接受？這護航也太奇怪
作者:
vaude (濃睡不消殘酒)
2018-07-10 00:14:00派同國籍的裁判不避嫌本來就很有問題 心裏整場毛毛的
作者:
casman (卡)
2018-07-10 00:18:00推 vaude: 蠻能能體會她的 選手跟裁判都同國籍還能打比賽vaude在不同篇都引戰
作者:
DREW (曖曖內含光)
2018-07-10 00:20:00如果會認為同國籍，那也只能怪她自己知識不夠了
真的啊 政治引戰 如果同國籍 你為何不去質疑溫網要質疑的也是26去質疑
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2018-07-10 00:37:00同國籍快笑死XDDD
作者:
yuffie (菜刀眼金髮控參上)
2018-07-10 00:42:00現在比新警察正名論更刷存在感的是同國籍說？ XD
作者:
Anni3 (sihm3)
2018-07-10 00:58:00全世界都知道中國台灣是兩個國家，就中國人裝睡到底
要也是中共跳出來向溫網抗議啊 黃安也可以 溫網你台獨
作者:
l2345 (67)
2018-07-10 01:05:00沒有吧?台灣在國際上不是只有花錢買的邦交國承認是國家嗎?
作者:
Timba (踢音霸)
2018-07-10 01:22:00同國籍 真的 這個時候 同國籍多棒 主審失格 沒迴避XDD
作者:
ruokku (今晚打老虎)
2018-07-10 02:00:00這種主審還想護航 我永遠不會忘記那副嘴臉 要想牽拖恍神被酸爆也是剛好而已
作者:
edhuang (隨便啦)
2018-07-10 02:09:00莫名其妙 當下到底根據啥可以直接判分給作弊娃
主審超恍神的 不過還好恍回來改判了 欺怖娃則是在鬧
作者:
youarefat (YouAreFat)
2018-07-10 03:11:00裁判對爭議都這個態度阿，就算看不清也不會輕易改判。之前散步暴怒也是因為這樣。
作者:
delPotro (毒菠蘿品超)
2018-07-10 03:34:00作者:
zucca (修羅)
2018-07-10 03:40:00樓上你專心比賽啊～XD
如果主審真的恍神，那她作出「謝無法有效回球而失分」的依據是什麼？
作者:
nakatsu (ayuready)
2018-07-10 11:49:00我對這個主審印像最深刻的是印地安泉哈妹跟JJ 決賽時的誤判，讓JJ 很不爽