Re: [討論] Cheaters大賞

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-07-09 22:58:54
※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言:
: 2018年溫網第4輪 Dominika Cibulkova VS. 謝淑薇 (最後西部娃贏得比賽)
: Cibulkova挑戰出界球,有進,淑薇有回擊進對方球場界內,但沒判重打,卻被判失分
: 謝和裁判理論很久後 才判重打 但Cibulkova卻堅持分數是她的XD
: https://goo.gl/9HRXV9
影片都出來了重看不就很清楚了,線審喊晚了,主審看完線審後轉頭馬上
就是看著Cibulkova,因為通常這種情況要挑戰的機會很高,Cibulkova當
然也挑戰了
挑戰成功就只有兩種情況,一種是重打,另一種是認定剛那球打不到或回
不進就不用重打直接得分。主審明顯就是沒注意到謝的回球所以誤判成對
方直接得分,謝抗議時她也一臉茫然,不知道那球回到哪去,最後介入釐
清後也改判了
所以主要問題就是Cibulkova的態度,主審沒注意球的落點但她應該很清楚
那球在界內要重打,結果又龜在後場看戲裝死,被叫去解釋心不甘情不願
,被改判後又不爽。就不知道她腦袋裡當時是打甚麼結會這麼堅持這分是
自己的
所以說Cibulkova沒運動家精神這沒錯啦,但在那邊罵主審的...人家願意
改判已經算很客氣了,昨天Djokovic那場主審連挑戰的機會都不給。賽場
上主審有最終決定權,她要裝死不管叫你回去繼續打也可以的,這場主審
願意釐清事實改判重打已經夠公正了
總之就是個誤判,明顯主審也不是刻意針對。主審線審本來就很常會誤判
,不然搞那個鷹眼系統讓人挑戰做甚麼?
作者: elthy ( )   2018-07-09 23:01:00
會直接判西部娃得分通常是判斷謝沒辦法有效回擊 可是這分謝並沒有「沒辦法有效回擊」的情況
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2018-07-09 23:04:00
看不出主審哪裏願意釐清事實,主審也是一直裝死
作者: casman (卡)   2018-07-09 23:05:00
主審花了多久時間才 "願意釐清事實改判重打" ?
作者: wayne77925 (阿維)   2018-07-09 23:06:00
主審明明裝死到底,最後是大會出面才改判
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2018-07-09 23:06:00
不會認為主審是故意的,當然後來改判代表她也不是那種一意孤行的類型,只是疏失就是疏失。能體諒不代表不能罵
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2018-07-09 23:06:00
這主審根本不合格,要嘛把謝趕走,重新開打
作者: shiz (Better Together)   2018-07-09 23:07:00
如果不是謝鬧到執行長出來,主審改判的機會是零吧
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2018-07-09 23:07:00
要嘛積極溝通,她就在那邊沈思不做任何處理
作者: JoeyChen (I am Joey)   2018-07-09 23:07:00
一日球迷問一下 謝回擊進場的前提下 西部娃提挑戰的意義
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2018-07-09 23:08:00
嚴重影響比賽進行、直到場務出面才能下決定
作者: forgetta ( )   2018-07-09 23:08:00
根本不必看有沒有回進場 打得到就是要算重打
作者: truegod000 (我是原住民)   2018-07-09 23:08:00
完全沒有意義= =
作者: JoeyChen (I am Joey)   2018-07-09 23:08:00
在哪 挑戰成功但謝有回進場謝得分不是嗎
作者: Martin23 (宮城馬丁!)   2018-07-09 23:09:00
感覺就是主審心不在焉沒看清楚有夠不專業
作者: skyswolf (天)   2018-07-09 23:09:00
主審是恍神 主審盯著球怎麼可能沒看到謝回擊
作者: JoeyChen (I am Joey)   2018-07-09 23:10:00
挑戰失敗球出界還謝得分不是嗎
作者: shiz (Better Together)   2018-07-09 23:10:00
反正這誤判絕對會讓張娟被記過
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-09 23:10:00
其實主審有失誤 但願意改判 確實算是還可以了
作者: truegod000 (我是原住民)   2018-07-09 23:10:00
Cibulkova如果只是裝死可以理解 沒有必要為了裁判的失
作者: forgetta ( )   2018-07-09 23:10:00
線審喊out會影響球員 所以改判in不會按照接下來的結果
作者: casman (卡)   2018-07-09 23:10:00
再怎樣都不會是西部得分
作者: qazzqaz (qazzqaz)   2018-07-09 23:11:00
挑戰成功是重打不是謝得分,因為那時比賽已經中斷
作者: truegod000 (我是原住民)   2018-07-09 23:11:00
誤 丟了自己分數 但改判之後還去辯就太誇張
作者: forgetta ( )   2018-07-09 23:11:00
out改判in就是看對方有沒有機會回球而重打或是致勝球
作者: elthy ( )   2018-07-09 23:11:00
謝有打回場內只是更用來證明她能有效回擊那球而已
作者: on2 ( )   2018-07-09 23:12:00
這是一場三輸的比賽 謝輸比賽 裁判輸專業 對手輸球品
作者: forgetta ( )   2018-07-09 23:12:00
以那球謝的位置 不管謝回球的結果都應該要重打只是謝有回進界內 更證明判致勝球毫無道理
作者: JoeyChen (I am Joey)   2018-07-09 23:13:00
了解 感謝各樓回答
作者: elthy ( )   2018-07-09 23:13:00
推f大 就是我想講的XD
作者: DuoDuokk77 (DuoDuo)   2018-07-09 23:13:00
剛剛ig的留言好像已經不給看了
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-09 23:14:00
有時是以她可以打到那一球為準 但謝把球回到對方場內就更沒話說了 但是若裁判硬要判 有時很扯但是還是無解如果裁判不更改判決 就是裁判被罵翻
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2018-07-09 23:17:00
要不是謝爭到頭破血流 才勉為其難請執行長出面這分就直接被黑掉了
作者: reincarnate (★SHINee/戶田/RF/象★)   2018-07-09 23:19:00
好爛
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2018-07-09 23:19:00
主審不能做決定,還要請示執行長,那還要主審幹嘛?
作者: lmfao (Laughing My Fat Ass Off)   2018-07-09 23:20:00
本來就可以叫referee出來踹共啊 客氣什麼?
作者: Diehardx   2018-07-09 23:28:00
同意 客氣什麼 別人都敢這樣黑我們了
作者: sinben (小狸)   2018-07-09 23:30:00
“人家願意改判已經算很客氣了” 所以現在判錯後改回正確判決 還得謝主隆恩???
作者: shingo (Shingo's Bar~)   2018-07-09 23:31:00
omg 看了完整影片之後,張娟問題真的不大…他就是因為線審喊out之後沒注意那球,至少願意改判,倒是西部娃到底在幹嘛啦…全世界都在看的轉播,到底是一分重要,還是人品重要
作者: simonown (白羊與蛾)   2018-07-09 23:33:00
張娟是傻但願意認 Cibuk是無理取鬧
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-09 23:34:00
真的,硬要盧 是哪招....
作者: todd0101 (Alex)   2018-07-09 23:43:00
本來就可以請賽事裁判來講,客氣什麼
作者: timediver (無明)   2018-07-09 23:44:00
除非謝打出界才喊OUT,那就可以判七步得分
作者: forgetta ( )   2018-07-09 23:45:00
裁判光看球員位置就應該判重打 跟回球結果無關
作者: timediver (無明)   2018-07-09 23:46:00
累摳和結果有關吧
作者: elthy ( )   2018-07-09 23:56:00
Late call應該會不一樣 因為線審的判決沒有影響選手擊球
作者: kevinshyu (仁)   2018-07-10 00:00:00
球位真的就在她面前 根本不用管回球 本來就要重發
作者: wkheinz (qk)   2018-07-10 00:04:00
嗯...可是這種超簡單判決也可以盧小小半天 說主審很公正寬大?不能接受。
作者: b1987517 (come on!!come on!!)   2018-07-10 00:10:00
這球是規則上寫的一清二楚的東西,不據理力爭才奇怪吧?主審恍神誤判也可以接受?這護航也太奇怪
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2018-07-10 00:14:00
派同國籍的裁判不避嫌本來就很有問題 心裏整場毛毛的
作者: lovemendy (耶~!)   2018-07-10 00:18:00
中國人竟然關心裁判和選手怎麼不避諱wwww
作者: casman (卡)   2018-07-10 00:18:00
推 vaude: 蠻能能體會她的 選手跟裁判都同國籍還能打比賽vaude在不同篇都引戰
作者: lovemendy (耶~!)   2018-07-10 00:19:00
作者: DREW (曖曖內含光)   2018-07-10 00:20:00
如果會認為同國籍,那也只能怪她自己知識不夠了
作者: lovemendy (耶~!)   2018-07-10 00:21:00
沒發現樓上爭議 倒像是一起的了 囧
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-10 00:24:00
真的啊 政治引戰 如果同國籍 你為何不去質疑溫網要質疑的也是26去質疑
作者: b1987517 (come on!!come on!!)   2018-07-10 00:37:00
同國籍快笑死XDDD
作者: yuffie (菜刀眼金髮控參上)   2018-07-10 00:42:00
現在比新警察正名論更刷存在感的是同國籍說? XD
作者: Anni3 (sihm3)   2018-07-10 00:58:00
全世界都知道中國台灣是兩個國家,就中國人裝睡到底
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-10 01:05:00
要也是中共跳出來向溫網抗議啊 黃安也可以 溫網你台獨
作者: l2345 (67)   2018-07-10 01:05:00
沒有吧?台灣在國際上不是只有花錢買的邦交國承認是國家嗎?
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2018-07-10 01:18:00
主審只是第一時間判的爛 會改判真的沒什麼國藉問題
作者: Timba (踢音霸)   2018-07-10 01:22:00
同國籍 真的 這個時候 同國籍多棒 主審失格 沒迴避XDD
作者: ruokku (今晚打老虎)   2018-07-10 02:00:00
這種主審還想護航 我永遠不會忘記那副嘴臉 要想牽拖恍神被酸爆也是剛好而已
作者: edhuang (隨便啦)   2018-07-10 02:09:00
莫名其妙 當下到底根據啥可以直接判分給作弊娃
作者: pppeeeppp (pep)   2018-07-10 02:12:00
主審超恍神的 不過還好恍回來改判了 欺怖娃則是在鬧
作者: youarefat (YouAreFat)   2018-07-10 03:11:00
裁判對爭議都這個態度阿,就算看不清也不會輕易改判。之前散步暴怒也是因為這樣。
作者: delPotro (毒菠蘿品超)   2018-07-10 03:34:00
作者: zucca (修羅)   2018-07-10 03:40:00
樓上你專心比賽啊~XD
作者: REALucifer (路西法)   2018-07-10 08:45:00
如果主審真的恍神,那她作出「謝無法有效回球而失分」的依據是什麼?
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2018-07-10 10:03:00
所以現在他金牌主審不專業 我們要悶不吭聲硬吞?
作者: nakatsu (ayuready)   2018-07-10 11:49:00
我對這個主審印像最深刻的是印地安泉哈妹跟JJ 決賽時的誤判,讓JJ 很不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com