很多人說用大滿貫紀錄來看，費豆囧已經超越山了，如果純粹以"數量"紀錄來看，那是超
越了沒錯，但必須了解時代背景，否則只是表象上的判斷。
根據我查到的資料，那時代大滿貫地位相較下沒現在那麼受重視，比如那時很多人會因為
飛機太麻煩跳過澳網不打，有幾年甚至只有5位top 20參加。
山在1988年轉職業，可是直到那年澳網還是草地，然後直到1995年（山已經24歲），澳網
仍不但獎金少，連選手得到的積分也比其他大滿貫少。1995年澳網決賽Andre Agassi對決
Pete Sampras時超多人觀看，比完後McNamee就跑去跟ATP說應該要調高澳網積分，ATP
後來有同意，但條件是比須把澳網的獎金調成Super 9（現在的Masters 1000）的兩倍，然
後直到澳網獎金達標後，才受到ATP認可、漸漸有了跟其他大滿貫相同的地位。
也就是山哥大部分的職業生涯裡，大滿貫數量並不是特別被傳頌的紀錄，一個溫網可能可
以抵好幾個澳網，在這時代背景下，直接比較大滿貫數量完全不客觀。
除了時代重視程度外，還有可能因為醫學、運動科學等因素，現在網球選手顯然比那時壽
命更長，難道因為選手體質普遍比較好嗎？當然不是，而是因為醫療的進步。也就是山因
為受到了時代的限制，可以輝煌的時間本質上就比較短。比如50年後，說不定60歲老人都
可以肉體改造跟25歲一樣繼續打，那時候可能紀錄50個大滿貫也不是問題，但要用那時候
的紀錄來說超越費的紀錄，帳面上成立但內在並不合理。
除了職業壽命長短，還有現在選收都普遍「各場地通吃」，雖然我也不知為什麼會這樣，
但這顯然不是因為現在選手比較優秀，而是某種時代上的限制，你要山突然間突破時代限
制，跟現在選手一樣每個場地都精通，顯然不合道理。
所以結論就是，用大滿貫的紀錄來看，完全不能認定費納囧的成就比山還要高，個體不可
能突然瞬間超越時代，頂多比時代高出50%，就像山哥一樣代領大家追逐滿貫紀錄，成為了
一個時代的巨人。
※ 引述《chathin (確幸)》之銘言：
: 猶記得十年前
: 山普拉斯還是前無古人的開放年代14座大滿貫
: 被稱為網球goat
: 沒想到後有來者，還一次來三個
: 十年後的現在竟然有三個人超越他
: 囧 15
: 豆 17
: 費 20
: 本來山普拉斯是個指標
: 現在搞得好像沒人在討論他了
: 他現在在想什麼？