Re: [討論] Federer巔峰結束的比較快嗎

作者: AirOctopus (AirOctopus)   2021-06-19 02:28:37
看每年的Elo Rating大概可以給出一個退化程度,從ultimate tennis statistics網
站抓出"Recent Elo Rating"資料,換算出「對戰巔峰自己」勝率,在轉化成百分比,可大
致算出退化程度。
舉例來說,假如巔峰時期elo是2000,退化後elo剩1900,1900 vs 2000 換算勝率為
36% vs 64%。
如果能力一樣的話勝率是50%,而現在剩36%,代表現在是 36/50 *100% = 72%巔峰自己。
簡易換算表如下:
elo與巔峰差異 對戰巔峰勝率 戰力與巔峰對比
0 50% 100%
35 45% 90%
70 40% 80%
108 35% 70%
147 30% 60%
191 25% 50%
...
舉例來說,假設戶愚呂弟巔峰時elo是2000,
vs 魔界狂戰隊時時,說「為了向你們的的勇氣表示敬意,我就用45%來戰鬥吧!」,也就
是當時elo為1786,對戰巔峰自己勝率為22.5%。
vs 幻海時說「45%的話太失禮了,就讓你瞧瞧80%的我」,也就是elo為1930,對戰巔峰自
己勝率40%。
vs 幽助時: 「全力出擊! 100%中的100%」,100% * 100% = 100%,也就是這是
"100%戶愚呂弟",elo處於巔峰2000,對戰巔峰時的自己勝率50%。
vs 幽助大靈丸:「為了另外某人而使出120%的力量!」,"120%戶愚呂弟"elo處於
2070,對戰巔峰時的自己勝率60%。
現在,讓我們看看 Big 4 、新世代 各自的退化程度(上面那排代表歲數):
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Federer 11% 17% 29% 64% 87% 94% 100% 63% 67% 59% 62%
Nadal 76% 68% 84% 85% 67% 76% 87% 100% 77% 34% 38%
Djokovic 26% 23% 37% 37% 80% 60% 75% 72% 90% 100% 51%
Murray 22% 54% 68% 55% 69% 72% 69% 45% 71% 100% 93%
Zverev 100% 97% 94% 87% 93%
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Federer 74% 51% 55% 66% 58% 57% 61% 37% 25% 7%
Nadal 54% 57% 61% 50% 39%
Djokovic 35% 37% 44% 37%
Murray 6% 6% 7% 5%
Zverev
觀察分析:
我們可以看到, Federer(1981生)巔峰為2006~2007年25~26歲,2008時剩下巔峰63%,
然後31時短暫回春到74%,現在則變成7%仔。
總體來說,大概27歲開始大退化,31歲稍微回春,但整體退化趨勢一去不復返。
為了方便討論,我們就來定義幾個「退化」的專有名詞吧:
巔峰: 90% ~ 100%
小退化: 75% ~ 89%
大退化: 60% ~ 74%
大衰竭: 40% ~ 60%
快樂網球: < 40%
Nadal(1986年生)27歲達到巔峰,28歲開始小退化、29歲突然開始快樂網球剩34%,從此再
不復返,一直在大退化、大衰竭徘徊,今年正式開始快樂網球生涯。
Djokovic(1987生)20歲開始快樂網球、24歲突然進化到小退化80%、25歲又突然大退化變
60%。於28歲達到巔峰、巔峰持續兩年到29歲,30歲突然大衰竭剩50%,並於31歲開啟快樂
網球生涯。
Murray(1987年生)與Djokovic類似,20歲開始快樂網球,並於21歲開始大衰竭,終於29歲
時達到巔峰,維持兩年到30歲,並於31歲突然曳然而止,開啟6%仔快樂生涯。
Zverev(1997年生)20歲出道即巔峰,從此一直處於巔峰到24歲還沒停止,基於他還年輕,
加上Murray也是在29歲才巔峰,因此Zverev五年內跟戶愚呂弟一樣達到「120% Zverev」、
對陣巔峰時的自己勝率60%也不是不可能的,
結論,Big 4中,Federer巔峰較早(25~26),Nadal在27、Djokovic、Murray巔峰都在29左
右,而Federer 27歲已開始大退化,所以答案是正確的,Federer真的退化比較早
但換個角度想,Federer直到38歲才首次跌破50%,且31歲還能有74%。反之Nadal、
Djokovic分別在29歲、31歲就首次跌破50%、從此沒有回春跡象,所以答案是否定的,
Federer其實比較會保養。
所以,答案是肯定也是否定的,答案是Federer退化比較快但又退化比較慢,兩個看似
矛盾的事實同時存在,這不就是基督中的「神聖二分」嗎?也許,我們不但在網球中見證
了神聖,也從此見證了Big 3的奇蹟。
作者: sttarmbcb390 (L.H.)   2021-06-19 06:21:00
FED 08之後腳步就差蠻多的 之後幾年適應 實力反而沒有繼續下滑只要是找到方法 不靠體力對付次階選手 但對BIG3效果個人認為很差 很多武器會用不出來 這時跑動顯得更重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com