: 如果其他條件都相同（畫質、音效……），只有畫面比例不同，我不覺得1.43:1有特別誘
: 人耶。如同我上篇所說的，如果這個比例是這麼優秀，是電影界的「黃金比例」，那以後
: 電影都改這個比例就好了，不是嗎？如果這個比例只是衆多比例中的一個，我為何要為這
: 個比例跑IMAX廳（在畫質、音效都差不多的前提下）？
跟您第一篇文章的問題
那為什麼不大家都搞1.43:1的銀幕跟作品
我的理解是成本吧
拍攝2.20:1跟拍攝1.90:1跟拍攝1.43:1的作品
成本是完全不一樣的
在很多的文章都有提到IMAX 膠捲攝影機拍攝的高額成本還有麻煩
拍攝長度每次有限制(要換膠捲?)、攝影機多大多重等等
這些都影響到為什麼不每部作品都用這個比例去製作了
那假設今天數位攝影機可以輕易拍攝出接近正方形比例的畫面
但市面上所有的寬銀幕放上去都會有明顯的左右黑邊
如果要不有黑邊，那就是上下要裁很多
那好像就更沒意義了
那在假設連所有市面的銀幕都變成接近正方形的銀幕
應該就是整個產業革新的問題了
至於為什麼沒這樣發展，小的就不知道了
我覺得很大一部分原因還是跟攝影機的發展有關吧
就給更專業的人來說惹