作者:
pujos (lks)
2015-03-26 03:21:43※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 實驗方式
: 1張技1吃5張技1(皆為同卡片)
: 一共28組
: 全部都在技4(含)以上
: 其中
: 1組多跳3技/3.5%
: 6組多跳2技/21.4%
: 21組多跳1技/75%
: 結論:
: 1.保底有效,會結算完回合後在+1
: 2.1吃5頗黑...
更新測試
若非1吃5狀況
要找其中的升技機率對照1吃5狀況
測試方式
1張技1吃4張技1(理論保技3
同時紀錄其升技概率及其分布是否合理
是否其結果有受極端數值影響
測試結果
總組數:50組;總樣本:200
技3:19
技4:23
技5:06
技6:02
技7:0
升技機率=20.5%
同時以20%(20.5%近似值)
建立1吃4分布狀況,對比上述資料
20%下狀況/上述統計
0:40.9%/38%
1:40.9%/46%
2:15.3%/12%
3:03.7%/4%
無重大異常偏差
同時以20%回推1吃5,對比原統計資料
以求原資料之必升技之基礎
0:32.7%/未知A
1:40.9%/未知B
2:20.4%/21.4%
3:05.1%/3.5%
未知A+B=21,佔總和75%
與20%下分佈資料量(73.6%)相近
因此合理推估
保底升技部分均由原先未升技部分提升
不影響原先已有升技之狀況
因此升技機率部分
1吃5對比1吃4
並無明顯差異(約20-21%)間
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
該做的到這邊就告一段落了
這一系列測試結論
1:技能計算方式
回合數-升技與否-保底
2:吃非5卡與吃5卡比機率並無顯著差異
3:吃卡升技機率約為20%
4:有觸發機率跳技就沒有保底
http://imgur.com/rnmwi2H
這是協助測試的雜肥們
勘誤 第二行多一個"1" 另外我也建議多補7組當作讓版主好做人吧
作者:
pujos (lks)
2015-03-26 03:33:00正在生...等等補上
作者:
mynini (flying)
2015-03-26 03:58:00用心實測推!另外想問 1吃5(全LV1) 最大可能是LV8?
作者:
pujos (lks)
2015-03-26 04:04:00我最多只看到7過,沒那個人品遇到8理論上是8沒錯啦...0.2^5
作者: zinstar 2015-03-26 04:11:00
推~
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2015-03-26 08:26:00030
作者:
caifu (酷寶)
2015-03-26 09:22:00幫推
作者:
a100820 (~小毓~)
2015-03-26 09:31:00推實測
作者:
sad010 (sad)
2015-03-26 09:57:00給alb最多技8 因為有運氣生技就沒有保底+1了疑 只是這篇的數據跟我預期的不符 我再研究看看先別理我上面的推文
作者: happyspt (~小P兒~) 2015-03-26 10:40:00
1吃5最多應該是3(保底）＋ 5(機率跳)＝技8我是說都技1的狀況下
1吃5=3(保底)+1(5張+1技)+5(人品跳技)=9最高??
作者:
aul123 (Forever is not my ever)
2015-03-26 11:41:00這篇結論不就是1吃5會到技9嗎
老實說，你的表達真的有問題XDDD不影響=>就會有人解釋成兩者獨立，所以可以跳5+1當然我知道你要表達的不是這樣XD
作者:
pujos (lks)
2015-03-26 12:03:00樓上看統計資料不就知道了,不會真的只瞄結論吧orz
保底不影響跳技，妳的意思是如果跳5技，就沒有保底.但有沒有可能是跳5技照算，吃五張額外給你1技呢?很難證明就是..因為吃5跳5幾乎....................了解囉thanks
噢對耶 我是有看資料啦XD 只是看到結論又覺得怪怪啊
作者:
pujos (lks)
2015-03-26 12:18:00我加個附注好了
作者:
sad010 (sad)
2015-03-26 12:44:00我就是看結論才覺得你說的不影響是兩者獨立只是研究數據又覺得這結論很奇怪...
作者:
aoitkany (推文嘴炮機)
2015-03-26 16:45:00有數據給推，其實你把理論丟出來我就可以接受了，還有我昨天又去更明白直接的問MH，剛剛收到回信他說不提供遊戲攻略，我還以為我那問題算設定上的清楚說明而已= =，一切結論如同p大所說啊還有昨天說兩階段是不對的，抱歉我錯了