※ 引述《whynotme (弭麒麟)》之銘言：
想一想，還是決定回個文。
因為你這篇文章就是一段狗屎。
狗屎最多就汙染市容，但你這篇低能數學嚴重反智。
我並不是辱罵你的人格，但就這篇文章而言，我希望你自刪。
: 之前的推文已經有人提到
: 因為很多人抽到大獎就不抽了
: 所以實際機率會比較低
: 我舉個例子來看
:

可能還沒修排隊理論跟統計學

好兇XD 我都不忍開罵哪間學校

兇 怕

推文噓文反智就算了 特別po一篇 我希望版主可以把他那篇刪掉

就跟生日悖論一樣 沒開始算不小心就會被誤導

依照取樣的概念 取樣足夠(10張以上)不會影響統計 但抽到大獎就停會有多少影響…我數學基礎差無法推論 求高手解釋

那個行為模式 實際上不影響

不用想這麼複雜，把數學想成一台機器他按照邏輯運作，跟你的感情完全無關你的每一次抽樣都是獨立事件

總之數量不會影響機率

想想高中學的獨立事件就可以理解了 沒有保底 任兩次抽卡的事件皆獨立 因此只需考慮每次抽卡的機率 無須考慮抽到什麼為止或10抽以上之類的 單純就是樣本數夠不夠大足以接近真實的機率罷了

數量多只是會比較接近原本的機率

對這段有困惑的話建議翻一下高三數學課本的獨立事件和抽樣與統計章節

好兇QQ

兇 但認同你

實際上，「抽到大獎就停止」這項因素絕對會影響原本的吧而且跟樣本數夠不夠大沒甚麼關係，因為純粹是加入一個限制條件。

回樓上，不會每一次抽取都是獨立的，抽100次跟抽300次只是更接近真實機率而已不要被那篇廢文影響了

機率如真理存在但基本上很難看得到 統計只盡可能看到接近

我是從常態分佈下去思考，假設平均10抽一大獎，第八抽對應第12抽，但第八抽(0.125)和第12抽(0.833)平均起來會高於內含的機率

印象派的概念好像是這樣

不要這麼誠實

發現舉例不太恰當，應該說每個人都是抽到大獎就停止(最後一張是大獎)的情況下，各卡的機率會受到影響，反而是大獎本身的機率不受影響

樓上已經被洗腦了

那為什麼我們在做統計的時候會有偏差，還要去討論可能因素啊？因為按這個說法個案的想法是不影響啊應該這麼說，以版友為個案，十抽為條件，出來的機率一定是正確的因為就是算版友抽卡機率。但是跟實際設定機率有沒有差，沒數據也無法討論

擲硬幣直到正面停，1000個人同時做好了(其實同不同時沒差)，直覺上很容易因為誤認保底1000次正面而覺得正面多，但其實每次判定那個假保底，都會大略出現一樣多的反面，500+250+125...(我用期望值)，就會發現反面的機率根本沒有因為直到正面停而改變。

推

最近的誤導文真的很多最無恥就那個 假的 毫無預警倒閉 自導自演 夠噁心