2014/1/5，期貨值正+k線相關，馬丁格爾還是錯
。
話題要先說到我前幾個月看到翠頂有人在討論【資金控管】，我不禁想起了前幾個月我讀
者請我吃飯，他問我選擇權怎麼作
我說「選擇權太難了，放棄吧」
他接著開始說「作選擇權資金控管很重要」如何如何重要講一大堆
我就問他啦「那什麼是資金控管???」
「就是資金要控制得好」
「那怎樣是控制得好???」
他說不上話了，其實他根本就沒有解釋到「資金控管」，他只是把「資金控管」多加幾個
字變成「資金要控制得好」而已，有解釋跟沒解釋一樣
。
其實有一堆人一天到晚在那邊「資金控管、資金控管」
你問他「怎樣是資金控管???」，他根本也回答不出來，又或者他會說「天啊，你不知道
什麼是資金控管嗎???」
↑基本上他這樣講完全就是為了掩飾自己的無知，他根本不知道什麼是資金控管，乾脆回
答你「天啊，你不知道什麼是資金控管嗎???」
。
那「什麼是資金控管呢???」
簡單的來說「你少下一點就是資金控管了」
或許會有人說「資金控管還包括停損、加碼吧」
其實「停損、加碼」是「停損、加碼」，嚴格來說並不屬於「資金控管」
資金控管的意思非常簡單，就是「你不要一次下太多」
↑這就是資金控管了
最後我跟他說「如果你有100萬的財產，你作期權戶頭裡放33萬就好了，不然很容易一次
破產，如果你真的很有把握、超有把握，那也只要放50萬就好，不要超過一半」
。
你們學習一個東西的時候，一定要瞭解「專有名詞」的意思
我舉例來說好了: 大家都知道「能量守恆」，那你就要知道什麼是能量，動能、位能、熱
能都是能量，如果你連「能量」是什麼都不知道，又怎麼知道他們會守恆??????
。
而現在什麼「馬丁格爾」也是一樣的
你不要再講什麼馬丁格爾了，你連「馬丁格爾」是什麼都不知道，那你還一直講「馬丁格
爾」這不是很奇怪嗎???
那「什麼是馬丁格爾」呢???
「加碼攤平」就是馬丁格爾了
是不是麼，「你作錯了就押更多的錢去拗單」這不是加碼攤平，什麼是加碼攤平呢???
。
有人就叫我不要講有人的名字，所以我只好講有人
有人說「如果期望值是正的、k線彼此相關，那馬丁格爾就有用」
坦白講，我覺得有人的數學比我強的，因為有人都考上臺大電機了，說真的，臺大電機我
認為我是考不上的，雖然不是完全沒機會，不過我認為我考不上
因此雖然說有人的數學比我強，但是呢，我認為他在「馬丁格爾」這個東西的瞭解上沒我
深入，因為我小時候就研究過這個東西了，這也算是一種贏在起跑點吧
。
由於有人說了「期貨值正、k線彼此相關」講了兩個東西，所以我們先講「期望值正」
講真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麼下都是賺啊，你幹麼特地用
「馬丁格爾」呢???
是不是麼，假設現在有一種刮刮樂，有2/3的機率賺100、1/3的機率賠100
那你就慢慢刮就好了啊，一張一張的刮就行了
你幹麼特地用「馬丁格爾」去刮呢???
。
而且講真的，你都說你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就會賺錢
那你賺錢是因為「你的程式期望值正」，而不是因為「馬丁格爾」
。
再來就是有人還說「k線彼此相關」
↑講真的，我覺得這完全不是什麼重點、完全可以跳過不討論
。
我們先講「加碼」這東西好了
當然就是「賺錢才加碼」，哪有人「賠錢加碼」的???
加碼一定是在賺錢的時候加碼，除非你非常肯定「現在就是底部了，不會再跌了」，不然
逆勢加碼是非常危險的
是不是麼，我問你麼
現在臺股在8500左右，你要每跌500點就加碼買進嗎???
現在都先不要講「馬丁格爾」會不會賺，我跟你講，「加碼攤平」是非常危險的，你愈加
，除非指數真的反轉
你就要保證「你加下去指數真的會反轉」
不然你就完了