van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣
。
連一點不一樣也沒有
完完全全的一模一樣
坦白講，真的連我自己都嚇到
。
我知道你們一定會說「我抄襲van k tharp的看法」，但我真的沒有，而且我早在我大一
大二的時候看法就跟現在完全一模一樣了
。
想當年牛頓斥責萊布尼茲抄襲他的微積分理論
牛頓是1643年出生，但牛頓在他非常年輕的時候，也就是1665年，是的，只有22歲的時候
就發明微積分了，但是他並沒有公諸於世，他只有告訴少數幾個人，而少數幾個人在那邊
互相流傳而已
萊布尼茲在1672年訪問巴黎、1673年訪問倫敦、1684年發表微積分理論
很明顯的，牛頓一定比萊布尼茲早發明，這是不用講的了，他於是就說萊布尼茲抄襲他，
但萊布尼茲就說他根本不知道牛頓已經發明
於是，這就成了一個世紀懸案
一直過了一百多年，科學界經過許多查證，最後證明「萊布尼茲並沒有抄襲牛頓，萊布尼
茲是自己發明的」
不過這一百年之內爭吵不斷，英國支持牛頓、歐洲大陸支持萊布尼茲，牛頓發明的微積分
是f'(x)，而萊布尼茲的是dy/dx，很明顯的，萊布尼茲的dy/dx比較好用，不過這一百多
年內英國堅持不肯用「盜版」的dy/dx
。
在上一個案例中，科學界還了萊布尼茲清白，不過這個案子可沒這麼幸運了
電話，大家都知道是「亞歷山大貝爾」發明的
可是其實這也是「兩個人在完全不知道對方有發明的情況下」同時發明的
美國國會在2002年6月15日269號決議確認安東尼奧穆齊為電話的發明人
可是不久之後，加拿大國會於2002年6月21日通過決議，重申貝爾是電話的發明者
很簡單麼，因為貝爾是加拿大人，安東尼奧穆齊是義大利人但後來跑到加拿大
。
http://ppt.cc/YGA4
這是sbluo在ptt trading上po的圖片，在他po之前我根本就完全沒看過
我直接幫你們翻譯成中文:
「交易策略的勝率本身跟馬丁格爾是完全無關的，這是因為不管策略怎麼買進賣出，馬丁
格爾的前提就是【你一定要回到損益平衡點】，不管你的策略勝率是90%還是10%，或者你
的損益曲線是45度上揚，你永遠要回到【你績效的前高】
如果一個系統的期望值是正的，那麼你用馬丁格爾是一個很笨的方法，因為馬丁格爾不會
改變勝率，但你用馬丁格爾會增加風險」
。
再來看我是怎麼講的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
。
是不是麼，講得完全一樣了!!!!!!!!!!
van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣，連一點不一樣也沒有
可惜呢，他比我早把這個東西寫成書
不過呢!!! 我比他年紀還要小就寫出來了，畢竟我當年才大一大二而已就寫出來了，我當
年寫的東西就跟現在一模一樣!!!!!!!!!!
。
不過說真的，我覺得有時候人太聰明還是不好
怎麼說呢???
因為如果你提出一個理論，別人早就提出過，那大家就會說你抄襲
還有人會說你開假帳號來自己附和自己
唉，我都不知道我要怎麼說了
我真希望我可以笨一點，就不會有這種困擾了~