[問題] 關於97年台大民法考古題想請教

作者: reach1993 (reach1993)   2013-04-19 22:09:06
題目是說甲是限制行為能力人,甲父購買一輛機車給他
甲騎車出去向乙炫耀,乙亦為限制行為能力人
已明知該車非泡水車 卻仍謊稱其為泡水車
向甲購入該機車
甲父因信其話而同意甲出售該車予乙
乙父雖知其子騙人,卻因為獲有利益亦同意乙購買行為
甲是主張很多點要回該機車
而其中就有
1.甲父受詐欺 故承認無效
2.乙父明知其子騙人 承認亦無效
而我的想法如下
第1題情況使用92條
第2題原先照83條該買賣原本是成立的 但是因為有瑕疵 依92條和71條處理
不知道我的想法有沒有問題
還請各位先進指教 感謝
s
作者: ohya0903 (皇小輝)   2013-04-19 22:34:00
在下也只是考生,那你請求權不打算寫嗎
作者: oceanwhite (白白海)   2013-04-20 05:20:00
乙收受機車的物權行為是純獲法律上的利益,所以機車所
作者: zygotealan (成大松本潤)   2013-04-26 20:42:00
管見以為,這題跟71條沒有太大的關係啊@@
作者: jimmykuen (kuen)   2013-05-14 01:07:00
難字怎麼寫?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com