※ 引述《pidong (你一直都懂,不是嗎?)》之銘言:
來說點不同的看法
: 先說,我已經是個距離18歲過去十年的學渣,也只是從樹科大轉到高師大的普通人...跟以前什麼到德國真遠轉到台大的強者比起來,魯到不能再魯。工作也算是馬馬虎虎,普通小資等級的魯蛇...
: 以前,幾乎都是考試收人,對於一些擅長少數科別的強者,轉學考才是機會,均科都不錯的還是重考居多...
: 看著一堆問書審很黑暗的...我也是無語了
書審真的滿黑暗的,也不用說到是黑暗
就你提的國外學校也差不多有類似的狀況
比如推薦信找校友寫,同個教授的門生寫一定起的到加分的作用
所以對於那些沒有資源的來說,的確很不公平
但這社會本來就不公平了。
: 因為自己還是考慮兩年後申請出國唸碩士班,把在台灣沒念完的遺憾,在存夠錢後貸款完成,也曾經在大碩研究所補習班待過幾個月,所以還算了解生態吧
: 在發出抱怨之前,請同學們先問問自己,是興趣不合,還是你自己真的不夠強,還是只是埋怨自己不夠有錢?
: 假設一下吧,如果今天你是化學系學生,你很會考試,每個化學式、數學都超強,次次100分,但是你實作不怎樣,跟一個考試中上,但是實驗能力很強的人,請問教授選誰?
: 或是,一個差不多學校等級的同科系學生,申請這個轉學考書審,一個主科都90,通識稍低,另一個主科平均85,只有幾個特定必修90分,其他主科不到85,靠通識拉到總平均跟前者一樣高,難道教授會選後面的?
: 筆試考試科目靠運氣,或許你遇到剛好會的或是強項考科,給你機會上,但是進去之後一樣平庸,書審看的是未來可能的潛力。
: 難道國外學校的招生委員會都傻瓜了,很多教授都當過申請者,為何四大的招生以考試居多,因為本身就一堆綜合條件很強的在學校裡面了,有必要花時間在審你的書審?(清大寒轉例外)
: 教授的研究時間成本拿來看你的書審還比較高,還不如讓研究生助教改一改就好...
: 以我目前有加入的托福考試群,一堆中國學生要申請國外學校都是把GPA刷到3.8+才叫還不錯,不管實習水不水,起碼身上都掛至少2個,還不包括科學研究能力,有些綜合條件很強也是一間好學校都沒上,他們會靠腰說學校搞黑箱,不給我機會?
: 再者,以國內為例,如果你要考商科研究所,就算不推甄,除了經濟所以外,幾乎都有面試,看的也是你GPA,實習,英文,是否有研究成果,其他校外活動的參與程度,如NGO聯合國模擬會議,商業競賽成績,會什麼程式語言。
: 如果你過了筆試,頂多是50%機會會上,因為過筆試的成績大部分都差不多,差的就是面試反應、綜合條件、英文能力,可能你面試完居居,比你筆試低分許多的,反而靠面試錄取,你也會說黑箱作業?
: 不管有沒有面試,書審都是體現你綜合條件的第一個關卡,沒有過硬的綜合條件,那請自己在指考考到你想要去的地方。
: 否則,學測、繁星都是一樣,能申請的人,成績條件都不會差太多,而是看綜合條件。那才是突破口。
不過話說回來…
申請碩班是看四年的累積,對轉學生來說多數只有一年的時間
其實豐富不了什麼內容,而沒有資源和背景的學生
更有必須要自己扛起生活費學費的
Coursera/edx 的證書價格我想你可以衡量一下是不是他們可以負擔的起?
在一堆事情的狀況下,要能兼顧真不是件容易的事
我想對於轉學考試來說,的確現象還是好一點的只看校名高中母校和成績
差一點的有報有上,這大概才是現況ㄅ