題目：
「您一定得替我們討回公道，福爾摩斯先生...(註:化名)
絕不可以讓那土匪再這樣逍遙法外！」
晚飯後，昏暗的酒館，滿眼血絲的經理近乎絕望地向面前的男子求助。
「是的，我了解您們現在的窘境，但首先還是請您先將事情始末敘述一次好嗎？」
被稱為福爾摩斯(註:化名)的男子客氣地回應。
「是這樣的，那天下午，那個惡棍扛了一袋鈔票來...然後囂張地揮舞著槍支離開－－」
「呃？等等，您確定您的順序沒有弄混嗎？」
==============================================================================
解答在下一頁喔！！！小心不要雷到！！！
解答：
採擷：影片《科倫拜校園槍擊事件(Bowling for Columbine)》及其後續效應
《科倫拜校園槍擊事件》(Bowling for Columbine)是導演Michael Moore 2002年的作品，
以1999年科羅拉多小鎮科倫拜校園槍擊案件(兩個蹺課的男生持槍到他們的學校掃射校園，
造成12死24傷，最後雙雙飲彈自盡)為楔子，探討美國槍枝氾濫的畸形現象。
《科》片甫上映就轟動影壇及美國社會，不僅主題本身極富爭議性，其拍攝手法也屢受質
疑：Michael Moore以「紀錄片」的姿態呈現此片，但事實證明，片中許多橋段都是設計、
誇大、宛如電視實境秀般為求效果刻意誤導觀眾。
以片中最常被剪輯反覆播映的橋段為例：在影片一開始，導演聲稱他的家鄉密西根是全美
民眾持槍率最高(自衛隊最發達，民眾會固定自主做射擊訓練)、購買火藥最便利的地方；
甚至只要去銀行開個戶就能取得免費來福槍做為贈品。
在片中，導演親自前往銀行，告訴櫃台「我要開戶，能拿免費來福槍的那種」，然後填寫
幾張表格，回答一閒聊般的問題，選好他想要的槍（還半開玩笑地吐槽經理：說真的，讓
民眾在銀行裡拿槍是不是有點不太好啊？）之後就拿著他的「戰利品」來福槍開心地離開
銀行。導演後來又在影片中敘述，這家銀行本身就是軍火經銷商，因此才採用這種一石二
鳥的方式促進消費。
影片一出，該銀行就受到來自全國的輿論撻伐；尤其剛歷經槍擊案和911事件，許多人認
為該銀行簡直是為了賺錢罔顧人命安危。雖然後來銀行有出來滅火，但因為這部電影太
紅了所以還是不了了之。
*補充一*
美國網友親自做的調查表示，該銀行並沒有「免費贈送槍枝」的特定戶型，而是開戶定存
超過一定金額者，可以從一大本目錄選擇他們想要的贈品（其中有高爾夫俱樂部會員、精
品老爺鐘、骨董收藏品...，應有盡有，來福槍只是其中一項）
順帶一提，來福槍的贈送標準是最低5,679美元，而且至少要存三年，絕對不是「免費贈
送」這麼簡單的事。
重點是，要獲贈槍枝還要填寫額外的表格，讓專門人員評估你是否有持槍證照、有無前科
等等，大約兩週後才會把槍枝郵寄到開戶人家裡。也就是說，銀行裡面是沒有存放槍枝的
（只有讓客人挑選參考的模型），也絕不可能開戶現場取槍，所以導演在影片裡拿的「戰
利品」肯定是自備道具= =
*補充二*
銀行或是其他人有沒有對導演提出告訴，我沒有查，但還滿希望有的....他在影片裡就是
個超機車的人，而且打著記錄片的名號胡說八道這點完全讓人無法原諒啊啊啊
==============================================================================
出處、作者：
《科倫拜校園槍擊事件》(Bowling for Columbine)
推薦大家有空可以找來看，裡面超多很扯的東西（要把它當綜藝節目看，勿全信）
美國網友的自主調查：
http://www.cwob.com/movies/oscars2003/bfc.html
備註：
太不會煮湯了..._(:3」ㄥ)_
謝謝如此有耐力陪我玩了兩天的板友們~~~
===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔！===============================