→ qqq3892005: 這部有個章節說志貴也不是嚴格意義上的直死之魔眼
推 qqq3892005: 我不是說七夜，是另一篇
推 qqq3892005: 醉夢月裡面，小時候的志貴講的，雖然整篇都很玄
原本想用留言回的，不過打出來又是落落長-__-""
所以還是另開一篇回覆
另外以下內容會直接雷到夢十夜，a1234555兄若還沒跑完的話建議先行迴避XD
qq兄指的應該是醉夢月的這個段落：
http://i.imgur.com/T8iB4gL.png
不過有個點是，和志貴探討直死的並非小時候的志貴
而是志貴以8年前的記憶為基礎，在夢中所建構出的、還是正常人的『四季』
雖然整篇一直Shiki、Shiki的頗讓人混淆，
但實際上兩人在見面喝酒的時候，志貴就直接稱呼對方為「四季」了
回到原點，探討直死那段的確也有點玄
所以想再深入閒聊一下
四季認為志貴的魔眼不是真正的直死，判斷的依據卻是「能否看到秋葉的檻髮」
不過審視琥珀線和月姬PP本對檻髮的敘述，會發現這有其道理
因為檻髮原本是連秋葉自己都「看不到」的東西，甚至可說是意念的延伸
而回歸直死的基本定義，是「能目視人事物的死的概念」
原則上並不確保直死持有者能連「原本看不見的東西都一併看到」
這就代表一定有別的原因
而月姬青本則提到，志貴原本的眼睛（即淨眼）是為了「看見不存在之物」的東西
是在經歷兩次的瀕死經驗而與根源接觸、使得「腦」理解死為何物後才造就了直死
即是說，志貴的直死是以淨眼為基底，搭配能理解死之概念的腦而產生的混合物
這也解釋了為何他能看見檻髮，以及其直死為何嚴格來說不是直死
因為以眼睛而論，他的直死還是只能歸類到淨眼的類別...
也能迎合四季「真正可以直接看到死亡的眼睛是不可能出現的吧」的說法
簡單統整：腦＋眼來目視死亡≠只用眼睛就能目視死亡
志貴是前者，而四季說的是後者，大概就是這樣吧
至於巴洛爾的魔眼...
祂的情況是睜開眼睛就能「直接殺死對手」
到這地步顯然也沒有目不目視死亡的問題了，已經是完完全全的規格外（爆
話說回來，10周年問答中確認過式的直死也是淨眼的類別
痛覺殘留劇場版的小冊子則提到，志貴和式的直死都是眼＋腦的典型
再加上綜合小說伽藍之洞與空境用語的說法，
可以得知式的直死是來自兩年瀕死的昏睡經驗、造成與根源接觸而獲得
或許多少印證了志貴「不是真正直死」的情況也能同理可證到式身上？
當然這並不影響式的直死程度高於志貴的事實就是了