無關恕刪
節省大家時間 我直接總結
我認為"發情"的那個判決沒問題 百度定義也沒有問題 有問題的是判決過程
建議明定一個固定的依據如本例百度百科 或 教育部辭典
(考量本板多數使用者受台灣教育 同時建議台灣出典優先)
如遇爭議字詞需釋義 才有一個統一的依據
而非現行由板主google後任選相符結果做解釋
以下相關推文及回應有興趣的可以看
: 噓 intela60474: 為何是根據百度百科 教育部辭典沒這個詞嗎？ 04/01 21:51
: → endlesschaos: 單純我用 google 查的時候它先跳出來且我認為定義合 04/01 21:53
: → endlesschaos: 理 教育部可以考慮花一點預算去買 ranking 04/01 21:53
: 噓 intela60474: 建議照教育部辭典 定義是不能你認為的... 04/01 21:54
:
: 應觀眾要求
:
: 字詞 【發情】
: 注音 ㄈㄚ ㄑㄧㄥˊ
: 漢語拼音 fā qíng
: 釋義
: 動物情慾亢進，適於交配的狀態。
:
: 雖然我是看不出對這次判決結果差在哪啦
: 而且依照推文上下文意來說百度的還比較接近
: → intela60474: 判決重要的不只是結果 結果沒差就隨便不可取 04/01 22:05
: 會先入為主覺得教育部辭典的定義比較好
: 這樣就很可取了？
好不好是個人主觀
台灣教育下字詞定義就是教育部說了算
: → kid725: TM板的日常 不意外 各位遲早會習慣的 04/01 22:18
先知
: 噓 intela60474: 建議台灣正體中文詞彙定義查教育部辭典做標準叫做先 04/02 00:25
: → intela60474: 入為主 你是認真要把板主做好嗎 心證比例也太高 04/02 00:25
:
: 我是不知道看得懂簡體字跟做不做得好板主有什麼關聯啦
: 而且根據個人經驗
: 有時候教育部字典真的很爛啊
: 舉例來說：
: https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png
: https://i.imgur.com/aHyPVpX.png
: 這要叫我對它有多大的信心啊XD
:
: 推 kning0926: 雖然我對百度先入為主有擔憂很能理解就是了 04/02 00:33
: → endlesschaos: 我有把百度的定義打出來啊 所以要針對也是對定義內 04/02 00:34
: → endlesschaos: 容裡面不正確的地方進行批判 而不是一聽到那不是教 04/02 00:34
: → endlesschaos: 育部的馬上就說別人不可取 到底是誰在訴諸權威啊 04/02 00:34
: → kning0926: 他的擔憂是 對百度本身 當然這次定義本身沒有問題 04/02 00:36
: → kning0926: 比較像 這人是騙子 但他這次說的是真話的那種感覺 04/02 00:37
: 噓 intela60474: 1.簡體字是你說的 2.執行板規勢必有像這篇說文解字 04/02 00:39
: → intela60474: 的必要 這時你需要一個固定標準 而不是google後自己 04/02 00:39
: → intela60474: 選喜歡的 3.臺灣正體中文權威性辭典就是教育部(我認 04/02 00:39
: → intela60474: 為啦) 真找不到才找其他辭典 4.我對百度沒意見 但終 04/02 00:39
: → intela60474: 究非正體中文 這次結果沒差 下次呢 另外選你喜歡的 04/02 00:39
: → intela60474: ？ 04/02 00:39
:
: 你可以等到我真的隨便亂找喜歡的再來砲啊
: 簡體字是相對於正體中文來說的
: 而且你都說權威是你認為了
: 那幹嘛拿你認為的東西來套在別人身上XD
: 又不是沒附上教育部的「發情」定義給你
: 有辦法就指出內容到底有哪裡不妥
: 不然單純一直糾結在正體簡體
: 吾未見其明也
我糾結在過程 誰跟你糾結正體簡體啊
還有 你選百度是因為"第1項" "判斷文意" 這跟選自己喜歡的哪裡不同？
今天是兩個差不多一樣 要是兩岸歧異詞呢？ 你如何判斷？
: 推 kning0926: 喔好 我誤會你對百度有意見 是我有意見(跑 04/02 00:39
: 推 ken4444: 該在版規增加版主得優先採用某字典或百科定義來避免爭端 04/02 00:43
: → ken4444: 了 04/02 00:43
同意
: 噓 intela60474: google後選第1個就叫做選你喜歡的 否則為何不是第3 04/02 00:49
: → intela60474: 個？ 你覺得沒問題是剛好詞意基本一致 下次呢？ 沒 04/02 00:49
: → intela60474: 有固定標準你絕對難以服眾 04/02 00:49
:
: 不不不
: 來讓你看一下我家 google 娘好了
: https://i.imgur.com/SzAjRyW.png
: 不是因為我覺得沒問題是剛好辭意基本一致
: 而是因為辭意一致我才會拿來用
: 這才是它能夠服眾的原因
我講的難以服眾是指你這種判決過程
詞意字典/百科就寫死在那邊 本來就可服眾 不必等你拿來用
: 這對人來說也是一樣的
: 一個人能夠服人
: 絕對是因為他的作為以及內涵
: 而不是他出身自哪裡、身家有多高貴
: 只看是不是教育部來決定能不能服眾
: 這就是先入為主
: 倘若有道理
: 就算是鄉間老嫗的話我照樣能拿來用
: 至於怎樣叫做有道理
: 你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦
: 覺得有問題那就說出來嘛
話是很漂亮啦 可惜現在討論的是字詞定義
這東西台灣教育下教育部說了算
你想從人的出身滑坡回來我看是行不通喔
: 噓 intela60474: 執法需要固定標準竟然也需要爭論 我真是不懂 而且還 04/02 00:56
: → intela60474: 是板主親自來爭 是我對板主標準太高？ 04/02 00:56
:
: 我覺得你的「固定標準」是在訴諸權威沒錯啊
: 講白一點
: 任何東西只要冠上「教育部出品」
: 你甚至都不會去懷疑它
: 那哪天我要下判決時去找個駭客入侵教育部網站就好了
: 也省得判決理由寫那麼多
我不懂的字詞會去查字典(訴諸權威)
若是結果跟料想差太多我就會懷疑 何來都不會懷疑之說？
你這是滑坡+扣帽子
駭客云云我就當你不會舉例
: 噓 gugucaca: 詞意一致你為什麼不用教育部的?這裡是台灣耶，你拿百度 04/02 01:07
: → gugucaca: 來用觀感不佳 04/02 01:08
:
: 我兩個都有附啊
: 哪有什麼用誰不用誰的問題
: 你有把文章看完嗎？
我沒噓你會附嗎？
: 噓 intela60474: 我做個結論 '本板有關字詞歧義判斷無固定參考依據 04/02 01:09
: → intela60474: 多由板主google後任選相符結果為解釋' 你的做法是這 04/02 01:09
: → intela60474: 樣沒錯吧？ 你覺得ok就ok囉 04/02 01:09
:
: 建議不要亂幫別人做結論喔
: 這樣實在是不怎麼禮貌
: 畢竟如果要這樣的話
: 我也可以幫你作些扭曲你意思的結論
: 諸如百度簡體的我就是看不爽啦之類的
: 要做結論就做自己的就好
: 不要隨便以為你能幫別人發聲
要說禮貌 滑坡+扣帽子你還少做了？
你的禮貌在哪裡？
這是我對本例的結論 不是幫你發聲 有問題有錯誤請提出
: 噓 intela60474: 結論哪裡有問題？你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦 04/02 01:16
: → intela60474: 覺得有問題那就說出來嘛 我洗完澡會看 04/02 01:16
:
: 我沒說有問題啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可是亂幫別人做結論本來就不是件禮貌的事啊XD
: 一個是定義
: 一個是應對進退的原則
: 這也能混在一起講
: 現在是講不出定義哪裡有問題就開始打泥巴戰了嗎wwwww
: 在你沒講出百度的定義到底哪裡有問題之前
: 看不出來你糾結是不是固定標準這件事對你的人生到底有什麼幫助
我前面寫過判決重要的不只是結果
百度的定義沒有問題 因此結果沒有問題
有問題的是過程
給建議你說成泥巴戰 是吃到炸藥嗎
討論判決/板規你扯到人生幫助 是崩潰嗎
: → intela60474: 是我的結論沒錯啊 04/02 01:17
: 所以你問我「你的做法是這樣沒錯吧？」
: 我覺得不是啊
^^^^^^^^^^^^^^
: 你如果沒有要問我意見只想下自己結論
: 那幹嘛問我呢？
: 明知故問很有意思嗎？zzz
問你看法是怕冤枉你啊
結果你說不出該結論的問題又說不是你的做法???
選一個下好離手好嗎
: 噓 intela60474: 特此聲明 該結論是我做的不是板主 但我認為該結論與 04/02 01:19
: → intela60474: 板主做法符合 若不符請板主說明他的做法 04/02 01:19
:
: 我覺得不是啊
: 所謂的固定並非就等於單一
: 所以一個人的參考依據假如有明確的準則
: 例如找 google 並判斷文意
: 這也叫固定啊
今天你找百度
下次或許找教育部
下下次辭海
最後搞不好自己編字典(你都舉駭客例子了 我誇張點不過份)
請問固定在哪？
google"發情 定義" 有近9萬項結果
你選了百度百科的理由是 "第1項" "判斷文意"
這代表執法正確性取決於你的中文程度及搜尋引擎排序 我會怕
: 難不成你英文也是先去查教育部國語辭典
: 查了發現沒有才去查英文字典嗎？
: 如果不是這樣
: 那你有什麼好說固定的？
滑坡+1
: 噓 intela60474: 討論板規跳到人生 這在其他板叫什麼來著 樓下幫我回 04/02 01:20
: → intela60474: 答 04/02 01:20
:
: 無理取鬧吧
: 所以你吵贏了百度很爛教育部很棒棒
: 另外我覺得你的作法就是訴諸權威
: 而且也很符合你的推文內容
: 如果不符合的話你也可以說明啊
: 還是說有什麼「固定標準」可以證明你不是訴諸權威啊？
: 別只會用一隻手指頭指別人喔
: 四隻還朝著自己呢
詞語定義本來就該訴諸權威(查字典) 難不成板主心證喔
: → belion: 教育部....找國立編譯館，好嗎？ ：$ 04/02 01:27
: 噓 intela60474: 要改快改喔 下好離手 洗完澡一次回 04/02 01:30
:
: 你先講百度的定義到底哪裡有問題嘛
: 別在那邊純打嘴砲
: 連「嵌合」跟「卡榫」都找不到的字典
: 你自己要當權威
: 不要勉強別人得跟你一樣好嗎
百度定義沒有問題 你判決的過程有問題
對受台灣教育的人來說 教育部辭典就是權威
你不喜歡可以換別本 但無法否認詞義字義它說了算
: 推 gugucaca: 看到了，教育部的定義在推文裡不在本文中，抱歉看漏了 04/02 01:33
: 推 DarkFantasia: 板友對先採用中國辭典為解釋有疑慮也可以理解啦… 04/02 01:35
: → DarkFantasia: …像「質量」這個詞在中國和台灣的意思就是不同的 04/02 01:35
: → DarkFantasia: ，雖然發情這個詞在兩岸沒有歧異，板主在後來也補 04/02 01:35
: → DarkFantasia: 了台灣版的解釋，但板友希望板主在判決時能先採取 04/02 01:35
: → DarkFantasia: 台灣的出典我不覺得有錯？ 04/02 01:35
:
: 按照某人從頭紅到尾的語氣
: 看起來不像是希望板主能優先採用台灣(畢竟他也說他對百度沒意見)
: 而是在指責板主「你怎麼可以沒有固定用某個字典」
是 你不想看紅我以後可以換箭頭