[問題] 哪些作品是 TM社的作品？
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 12:59:27
呃 標題雖然看起來很像廢問但我是真的有這個疑問
之前有人在別的地方同我爭論CANAAN算不算TM社的作品
我上維基看了一下428澀谷的遊戲，TYPEMOON是負責其中一個篇章的故事（這遊戲是怎樣為什麼會拆成這樣？）
然後動畫CANAAN武內跟蘑菇都有擔任原案，這樣應該是實打實的TM作沒錯吧
而且我看本版以前的文章也有討論這部，還是前版主發的
如果只是CANAAN我還不會上來問，主要是我查資訊的時候發現一個很震驚的事實
那就是謀略之星，世界征服
![]()
我認識這篇作品很久了，但我從未把它當作TM社的作品
可是我發現照同樣的標準來看，當時星空流星已經在TM社，所以理所當然也是TM作品？！
原本還有一絲疑惑的我，點進去TM的官網看以後，更驚訝了
http://typemoon.com/book/
居然連關聯書籍都不是，而是跟事件簿一樣是TM自己出的阿…
是我火了嗎？！還是大家本來就有這個認知？
因為好像從未有人想過要在本版討論這部阿
就連本來就很喜歡這部的我，印象也僅停留在她們的繪師跟作者和阿比是同一個人
完全沒有想過它也是TM作品的可能性
之前有人在別的地方同我爭論CANAAN算不算TM社的作品
我上維基看了一下428澀谷的遊戲，TYPEMOON是負責其中一個篇章的故事（這遊戲是怎樣為什麼會拆成這樣？）
然後動畫CANAAN武內跟蘑菇都有擔任原案，這樣應該是實打實的TM作沒錯吧
而且我看本版以前的文章也有討論這部，還是前版主發的
如果只是CANAAN我還不會上來問，主要是我查資訊的時候發現一個很震驚的事實
那就是謀略之星，世界征服
我認識這篇作品很久了，但我從未把它當作TM社的作品
可是我發現照同樣的標準來看，當時星空流星已經在TM社，所以理所當然也是TM作品？！
原本還有一絲疑惑的我，點進去TM的官網看以後，更驚訝了
http://typemoon.com/book/
居然連關聯書籍都不是，而是跟事件簿一樣是TM自己出的阿…
是我火了嗎？！還是大家本來就有這個認知？
因為好像從未有人想過要在本版討論這部阿
就連本來就很喜歡這部的我，印象也僅停留在她們的繪師跟作者和阿比是同一個人
完全沒有想過它也是TM作品的可能性
作者: icemango (我是芒果) 2019-04-15 13:14:00
CANNAN 設定算香菇寫的 不過那部分其實跟本傳不太契合動畫算是本傳後日談 TM其實算客串參一腳而已不是奈須主筆的通常比較不會被討論 像那個fire girl
作者: waterjade (wj) 2019-04-15 13:19:00
假設你一邊上班一邊搞網拍 你的網拍可視為公司事業嗎
作者: fox1103 (狐狸) 2019-04-15 13:27:00
DDD我都要我孫子把它跟月姬2一起燒給我了，怎樣都好啦
作者: icemango (我是芒果) 2019-04-15 14:25:00
CANNAN 動畫就做壞了 ... XD 而且是吃本傳人氣不是TM
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2019-04-15 14:33:00
看到TM原案的基本都算
作者: westgatepark (色小孩) 2019-04-15 14:52:00
CANNAN 算TM協力吧
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 14:53:00
姆咪 雖然我不敢在本文問
作者: endlesschaos (米糕) 2019-04-15 14:53:00
我覺得CANNAN不算 雖然我出聲優題時一度有納進去XD
作者: endlesschaos (米糕) 2019-04-15 14:58:00
「廣義而言，只要討論對象和 Type-moon 公司、作品或其成員有所關聯，皆為可接受之內容」所以協力製作是OK的 不過要是某人提到過 TM 就當成有關聯這種我會覺得拉太遠
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 15:00:00
感謝解答
作者: ji3g4up6m3 (Martyr) 2019-04-15 15:34:00
茨木是好孩子
CANNAN和世界征服屬於協力作品，而非Tm自己的品牌作
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 15:55:00
那那本小說呢？
作者: knight0201 (檸檬汽水) 2019-04-15 16:08:00
關聯書籍應該只是單純不是由TM books出版吧(?
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 16:45:00
所以我很驚訝阿，是TM本社自己出的耶
版權談妥就可以自己出呀，畢竟只是書籍而已
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 16:53:00
原來單純是這樣而已嗎XD好像也沒有先例說
版權就看雙方怎麼談,像FSF小說是給電擊文庫,漫畫版就由Tm自己出版
作者: saiiaran (è—色麻雀) 2019-04-15 18:53:00
DDD是不是講談社的啊
作者: knight0201 (檸檬汽水) 2019-04-15 19:58:00
4 除了自家出版外的，其他幾乎不是角川就是講談社
作者: icemango (我是芒果) 2019-04-15 21:14:00
CANNAN 設定算香菇寫的 不過那部分其實跟本傳不太契合動畫算是本傳後日談 TM其實算客串參一腳而已不是奈須主筆的通常比較不會被討論 像那個fire girl
作者: waterjade (wj) 2019-04-15 21:19:00
假設你一邊上班一邊搞網拍 你的網拍可視為公司事業嗎
作者: fox1103 (狐狸) 2019-04-15 21:27:00
DDD我都要我孫子把它跟月姬2一起燒給我了，怎樣都好啦
作者: icemango (我是芒果) 2019-04-15 22:25:00
CANNAN 動畫就做壞了 ... XD 而且是吃本傳人氣不是TM
作者: danielqwop (我的人生就是個冏) 2019-04-15 22:33:00
看到TM原案的基本都算
作者: westgatepark (色小孩) 2019-04-15 22:52:00
CANNAN 算TM協力吧
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 22:53:00
姆咪 雖然我不敢在本文問
作者: endlesschaos (米糕) 2019-04-15 22:53:00
我覺得CANNAN不算 雖然我出聲優題時一度有納進去XD
作者: endlesschaos (米糕) 2019-04-15 22:58:00
「廣義而言，只要討論對象和 Type-moon 公司、作品或其成員有所關聯，皆為可接受之內容」所以協力製作是OK的 不過要是某人提到過 TM 就當成有關聯這種我會覺得拉太遠
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 23:00:00
感謝解答
作者: ji3g4up6m3 (Martyr) 2019-04-15 23:34:00
茨木是好孩子
CANNAN和世界征服屬於協力作品，而非Tm自己的品牌作
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-15 23:55:00
那那本小說呢？
作者: knight0201 (檸檬汽水) 2019-04-16 00:08:00
關聯書籍應該只是單純不是由TM books出版吧(?
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-16 00:45:00
所以我很驚訝阿，是TM本社自己出的耶
版權談妥就可以自己出呀，畢竟只是書籍而已
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-04-16 00:53:00
原來單純是這樣而已嗎XD好像也沒有先例說
版權就看雙方怎麼談,像FSF小說是給電擊文庫,漫畫版就由Tm自己出版
作者: saiiaran (è—色麻雀) 2019-04-16 02:53:00
DDD是不是講談社的啊
作者: knight0201 (檸檬汽水) 2019-04-16 03:58:00
4 除了自家出版外的，其他幾乎不是角川就是講談社
繼續閱讀
[閒聊] 跟型月世界觀最為抵觸的印度神話a1234555[閒聊] F/SN Heaven's Feel II lost butterfly 觀後感musashi1006Fw: [閒聊] Fate HF 第二部心得Yijhen0525[日GO] 抽抽號想打完一章換介面求意見j17ay1991[日GO][討論] 復刻帝都聖杯奇譚 五回速刷(逐步更新)DorapikaFw: [閒聊] Fate HF 第一集心得Yijhen0525Re: [台GO] （雷）為什麼泳裝賽車活動很爛sasaki3630[問題] 明天想去看HF電影版Yijhen0525Re: [台GO] （雷）為什麼泳裝賽車活動很爛louiswoman[閒聊][開箱] 伊斯塔(弓)可動PVC開箱文quentplus