推特逛到一則蠻喜歡的感想，於是轉過來分享
https://twitter.com/oka_fgo/status/1533061241639682050
おか@6.5章クリア済み
@oka_fgo
物語の消費について負の面を描いたのがLB6だとするのなら、
トラオムは物語を消費するという行為の正の面。
誰かに覚えておいてもらえるってとても幸福な事じゃない？
って話なのほんといい。
キチンとセットで物語という存在に丁寧なアプローチを仕掛けてる。
これだからfgoはやめられねぇ…
如果說第六異聞帶是對於消費故事這個行為的負面描寫（指奧伯龍在劇中拋出的質問）
那麼死想篇就是對於消費故事這個行為的正面描寫。
能夠被某個人深深記住的話，是很幸福的事對吧？
這樣的故事實在很棒。
透過這般仔細的配套，讓人能更貼近故事這種存在。
正因為這樣才無法停止玩fgo ...
-
我自己是遊玩死想篇時也有類似感覺，
死想篇不是那種先有角色後，再讓角色們順其自然演下去，
而是先編排了指定的戲碼和議題後，再去用各種舞台裝置推動劇情，
不少地方有一些地方刻意做比對，或是讓人再次思索一些議題，
所以對推特上這個心得蠻有共鳴感的。
其他像是這位推主還覺得死想篇，
可能是多名作家負責不同的部分後組合起來。
我自己也是有點這種印象，加上從之前的周年訪談裡，
官方就提過其實從第二部開始不論主線或活動，
多少都有著共同創作/分工合作的性質，
撰寫通常是由一人主筆，但編劇卻可能是多人分工，
劇本完成後，奈須與該章出現角色的設計者，又會視情況再對劇情修改或加筆。
(也有2-6這種狀況特別所以奈須一人全包的狀況就是了)
不過以上這些不免流於主觀就是了，可能也蠻藍色窗簾啦~
就看周年訪談會不會針對6.5作解析囉!!