針對申訴者 mt580提出的不服判決做出裁示：
申訴駁回
針對判決做出解釋如下：
不服判決案由
: 申訴人:mt580
: 被申訴人:lee457088
: 不服之判決:
: → mt580 : 逢甲電機可以去台積電當工程師!東華今年有設攤嗎?? 05/01 09:49
: → mt580 : https://goo.gl/xd7z4c 校園招募活動 就只有逢甲! 05/01 09:52
: → mt580 : 別像某樓逢甲校友?現在再當雜工?研究所衝四大就好! 05/01 09:57
: → mt580 : 逢甲畢範圍很廣!有的去GG當工程師..有的就不成材嚕? 05/01 10:00
: 板主群討論後認為已達私人恩怨的情形，尤以原推文者暗指某樓逢甲校友為雜工故處之。
: 禁止本人發言90日
板主的論訴：
本案件係板主收到使用者 FCUGod 對於申訴人 mt580 之檢舉信件，
檢視檢舉案提出之相關事證，兩位板主討論後認為，
申訴人 mt580 於使用者 FCUGod 在他板文章 #1QiWog7d (Gossiping) 之相關推文，
與申訴人 mt580 於高中板 #1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之相關推文，
判定該推文涉及私人恩怨，
高中板過往針對私人恩怨之相關處分，亦受理於他板產生私人恩怨之檢舉，
故判定私人恩怨部分成立，由 lee457088 板主發布 #1Qw7LUbX (SENIORHIGH) 公告。
結論，根據板主提出的證據
#1QiWog7d (Gossiping)
噓 mt580: 真替逢甲出的笑校友感到悲哀...就是有這種的??03/21 17:09
→ mt580: 都畢業了?這時候不工作?該不會在家蹲??也難怪了??03/21 17:21
再對照原看板
#1Qvp-9PO (SENIORHIGH) 之推文前後順序
噓 FCUGod : 當然東華 逢甲爛死了 逢甲超爛05/01 09:10
→ mt580 : 逢甲電機可以去台積電當工程師!東華今年有設攤嗎?? 05/01
→ mt580 : https://goo.gl/xd7z4c 校園招募活動 就只有逢甲! 05/01
→ mt580 : 別像某樓逢甲校友?現在再當雜工?研究所衝四大就好! 05/01
→ mt580 : 逢甲畢範圍很廣!有的去GG當工程師..有的就不成材嚕? 05/01
可以推斷確實有私人恩怨之實，依照該板過往判決，板主判定為私人恩怨並無不妥。
唯請板主提供過往判決，是否禁言90天有無過當?
: 事由/經過:
: 本人以客觀陳述某事實，但該版主以"台清交"自居，看不起逢甲生能進台積電當工程師
請提供證據。
: 也不去科技版或八卦版查證，該檢舉者曾詆毀或貶低逢甲校譽?甚至還有人在推文
: 說逢甲是"糞校"卻沒事! 結果本人中性用詞..卻慘遭浸水桶不得發言!是否有失偏頗~
: 既便暗指某樓是雜工~請問雜工的定義為何?是否構成貶低毀謗之詞!
在您被禁言的時候，是否該提出這個當作證據? 不可能要法官自己去找證據。
法官只能依照您提出的證據進行判決。
此外若是提出來，是否又更坐實該板主判決無誤，屬於私人恩怨?
若是該名板友在其他板說逢甲是"糞校"，那應該是八卦板或科技板主該處理的部分。
依照該板板規進行處分，因此SENIORHIGH板主沒有義務處理。
: 所然~指別人是水電工..工友..雜工等用詞?? 算是毀人聲譽!說"糞校"卻無傷大雅??
這裡判決是以私人恩怨為主要訴求，
目的要禁止您在繼續針對性的在該名板友屁股後面繼續推文反擊。
糞校說先前已經解釋過了，SENIORHIGH板主沒有實權處理。
: 請問懂刑事民事及相關法律概念的專業人士們!本人既沒有指明是誰~何來私人恩怨??
: 根本就是該版版主以個人主觀意識~ 姿意妄斷的以職權隨意禁止本人言論自由!!
: 懇請! 秉持公道~~ 還給本人一個公正合理的回覆!! 感謝您~
總結：
目前所看見的證據，皆呈現板友mt580在板友FCUGod的論述後的針對性回推文，
雖無明確直指，卻有刻意針對的意思。因此板主判決私人恩怨並無不妥。
唯私人恩怨在該板的判決先例為何?須由板主提供。
另發現，申訴人似乎未符合板規，於寄信板主後半小時即於本板申訴，
在申訴規範上有瑕疵。而板主於一日後回信，回覆時間並無不妥。
另mt580提及申訴後，該板主友加重處分一說，也請另案申訴，並提供相關證據。