買到Hololens的開發者們陸續把自己玩Hololens的影片傳送到
各個社群網站了。
這位開發者上傳了MS免費提供的Hololens的VR應用HoloTour。
這個app可以讓玩家的房間變成風景區，目前收錄了威尼斯和
馬丘比丘。可以體會虛擬的旅遊導覽。
https://www.youtube.com/watch?v=cj-Xdk-dywY
Hololens的錄影分享功能可以錄製3分鐘的影片上傳到社群網站。
Hololens在錄影模式下會降低全息影像的更新率。

看起來把畫面填滿就從AR變成VR了,但實際上,它的FOV很小不太會有像VIVE那樣強烈的沈浸感

技術上來說VR是AR的子集合, 不過VR要轉AR也不難就是AR就像全電動車一樣很理想化 不過現階段離商用還有點距離另外我還蠻好奇Hololens是如何把"黑色"打上螢幕的XD

Hololens 實際的影像 https://youtu.be/BmxLZYdTROQ

它搞不好是房間關燈，完全遮光

因為大部份的影片都是用錄影模式，所以會感覺對比強但實際上，如果有光源，AR對比就會降低可以加一片LCD 解決黑色，但不知這個版本有沒有這功能?

我怎麼覺得VR轉AR很難,VR要把物體放在某一點很簡單,但但你要知道某一點在那很難,至少VR目前完全不用考慮要把物體放在現實生活的那個地方例如你要把球放在現實生活的桌子上,也你要先知道桌子的座標和高度呀~~這是VR沒有的技術

看不太懂 這影片不算vr嗎？

樓樓上講的是電腦視覺的部分 屬於軟體上 上面我沒說清楚我指的AR->VR不難是指硬體部分 CV算是AR的核心技術沒錯所以也不用太擔心Hololens出來就一定打趴其他VR廠商 彼此有蠻大的互通性 現階段一起把市場做起來比較重要

mit大，那技術是MV(機器視覺)，不是AR的定義，透過MV可以建立地景，在VR裡畫上地景，一樣人在裡面走不會撞到桌子不過畫上真實地景的VR也稱為MR。沒錯，就像HoloLens一樣所以在這VR 只是提供一個顯示平台，在虛擬裡架構真實與HoloLens的MR不同的是，當停電時VR會變瞎子，HoloLens不會

哈 AR 不應該說Hololens怎麼辦到的 VR沒任何道理辦不到不知道為什麼會覺得AR能用那些光學技術算出空間位置 而VR卻不能以相同方法辦到...

VR就算能做，AR還是比VR真實，兩邊解析度仍嚴重不佳。VIVE的沈浸感，只不過像在玩紅白機那種勉強的感覺。

樓上你確定玩過紅白機? 差太多了吧

Hololens的真實真實感強 VIVE的虛擬真實感強 (我在說什麼

AR裡的MR是真實裡架構虛擬，VR裡的MR是虛擬裡架構真實AR裡的虛擬，對比不佳，FOV小。VR裡的真實，解析度不佳，景深表達差。這些都是未來努力的地方。

AR做得到VR做不到的理由就是景深，Helolens是由原Xbox Kinect團隊做的，人家Kinect玩多久了，才把Kinect技術轉成AR，原來Kinect是放著不動偵測動態手勢，變成Kinect裝在移動頭盔上，偵測靜態場景深，才有現在hololens的成果。絕對不是在畫面上渲染真實世界場景就能解決純機器視覺偵測景深的技術也不是沒有，但至少要雙攝影機，先不說偵測範圍很小，其運算也很耗運算資源所以google的project tango也要搭載特殊硬體才能用我是不知道這些VR廠商有沒有相關技術，但至少不會是加個機器視覺就可以變成AR我是認為VR要有AR的功能要先克服景深的問題AR要有VR的功能要克服FOV和渲染黑色的問題

景深的問題，我比較期待另一個團隊Magic Leap

景深..光場相機有紀錄景深 不過就現階段 MS負責大略定位再用light house精確定位 能省資源又能做到識別 比較理想但如果是做視訊會議等人際互動 lens的外觀絕對遠勝VR XD