來源: https://www.youtube.com/watch?v=9Y7yXoj56uQ
本文: 以下為影片內容翻譯，並非個人心得感想
規格：
雖然Pico4的解析度高了一點，但是PPD(角分辨率)也稍大一點，因此像素密度是差不多的
在此條件下，水平視角較大的Pico4比較有利，同樣畫質看得比較廣
鏡片方面，Pico4使用Pancake鏡片(餅乾鏡)，Quest2則是使用螺紋透鏡
因此Quest2容易看到反射光，尤其是文字的輪廓會感到比較模糊
Quest2在鏡片外圍也比較容易看到光暈，而Pico4大致上都是透明的，體感上視野較廣
同樣使用餅乾鏡的Quest Pro也是一樣的感覺，用了Pico4以後就回不去Quest2了
重量上Pico4略輕一點，調整長度也不麻煩，相對的沒辦法更換成第三方的頭帶
配重則是將電池放到腦後，比較平衡，躺著使用也沒有特別感到突起
Quest2則是可以更換第三方的頭帶，但是重量也可能因此增加
更新率則是Quest2較高，雖然Pico4 90Hz也夠用了，但是如果玩畫面很快的遊戲，
例如Beat Saber或是桌球，則Pico4會比較不利
Quest2也是發售半年後才對應120Hz
Pico4的Ram有8G也比Quest2大，未來也有可能更新後支援120Hz
瞳孔距離的調整，Pico4是無段式，而且可以從軟體調整
規格上果然是Pico4比較好，尤其是Quest2漲價後比Pico4還貴
本體：
Pico4較薄又把重量分散，動起來明顯比較舒適，是Pico4的一大優點
面罩個人也是比較喜歡Pico4，容易穿脫，壓迫感較少
空間也比較大，戴著眼鏡也方便使用
手把Pico4要放兩顆電池，重量較重，但是外型設計上比較不容易卡到另一隻手
使用心得：
Pico4配戴舒適，甚至不用上方頭帶也可以
透視模式也是Pico4明顯比較清楚，但是Quest2在透視模式的應用較為廣泛
Quest2可以在透視模式打開選單，也有一些MR app可以對應現實環境使用
而Pico4目前沒有MR app，因為Pico4的攝影機只有一顆，難以呈現3d物件到對應位置
之前玩了Quest Pro有高畫質攝影機畫面的MR遊戲，果然臨場感十足
Pico4有開放了透視模式的api，期待未來有相關的應用出現
Pico4在近距離的物體顯示的範圍較大，成像效果會比較好，詳細說明在另一隻影片
在同價格帶的VR頭盔中，Pico4的畫面呈現上可以說是第一
軟體：
Quest2有更多的獨佔app，商店中的app約有300種，而Pico4只有150種
明顯是Pico4劣勢，不過Pico4也有一些獨佔app，另外SideQuest也支援了Pico4
個人覺得差別在於重視遊戲還是VR體驗，Quest2有Beat Saber跟惡靈古堡4
如果想玩這些重量級遊戲，就選Quest2，只是想玩看看VR的話就選Pico4
而且Pico4也能連接電腦玩SteamVR的遊戲
VR影片：
Pico4有內建的Pico Video，有一些免費的3D電影，而且要特別推薦VR實況
Pico Video有定期的180度8k實況，跟在手機上看體驗完全不同
之前更有AKB48的免費VR Live，未來也可以期待類似的內容
連接電腦：
使用官方程式的話，畫面上Quest2清楚一點，穩定性上Pico4好一點
但如果使用Virtual Desktop，Pico4支援GodLike畫質，明顯比Quest2好(顯卡也要夠力)
結論：要玩獨佔遊戲或是重視遊戲數量的才選Quest2，其他一率推薦Pico4
心得:
看得我都想買了，尤其是近距離成像的問題(懂的都懂)
但是也要考慮相容性的問題，聽說中國版Pico4不支援Virtaul Desktop，要刷機成國際版
另外影片推文有人提到DLSite上的VR軟體不一定有對應Pico4
Fanza(原DMM)也不支援Pico4，只能透過電腦來看等等