※ 引述《geargear (gear)》之銘言：
: 先承認小的是一日球迷，
: 因為看到黃國昌為排球國手發聲，又得知中華隊首度登上世界及舞台
: 才開始看排球的!!
首先，先恭喜我們排球圈又多一個人支持啦!!
: 中華隊的這一次每一場我都有看，
: 但是還是有些疑問想問問看，或者想聽聽大家的討論
: 首先，台灣感覺不同於其他國家，我們有兩位舉球互相輪替
: 不知道戴儒謙跟黃培閎兩位舉球差異在哪??
: 戴儒謙明顯身高上有劣勢，但卻能是中華隊唯二舉球手，可見應該有過人之處!!
: 相較於黃培閎在名氣上的響亮，版上也比較多討論關於他的舉球
: 我想聽聽各位行家介紹有關戴儒謙的舉球風格
我這邊簡單講一下我的看法
不過我的理解能力可能不到國際賽的水準
如果有誤的話
歡迎大家一起討論
－－－－－－
其實在一個球隊裡舉球通常都會有兩位以上
前幾年規則更改後，一場賽事，自由球員可以有兩位輪替
只是我們這一次出賽，自由只有帶一位台灣地基主－林雍順
但不得不說順仔真的超猛啦
尤其是魚躍後把球救起真的是排球少年現實版
超神！！
以上有點題外話
這邊還是先回歸到舉球員的影響
－－－－－－
每一支球隊在球場上都會有各自的節奏
而節奏的發動
就是從接發球的質(速度、高度)→舉球員的球速、球路→攻擊手的進攻
三個面向來做組合搭配
有時候在進攻組織不太順暢或是有點阻礙的時候
教練會想要改變整個球隊進攻的節奏
與其換很多個攻擊手，使換人的人次遭到浪費
教練往往會選擇更換舉球員
因為每個舉球員的舉球習慣不一樣
即便攻擊手要的球都一樣
整體的戰術跟速度還是會不一樣
就像棒球的投手會有快慢球做搭配
換舉球員一來可以讓我們的戰術上可以更有變化一些
二來可以避免因為換人人次過多
讓其他戰術上受到更大的限制
－－－－－－
儒謙跟培閎的差異在於攔網還有球速的配置
個人覺得攔網這一塊會是比較大的差別
因為舉球員要攔的對手是對方長攻，也就是我們俗稱的大砲手
通常大砲手的跳躍能力、高度、磅數都是在隊上屬一屬二的
如果舉球員較矮的話，我們在防守站位上會比較吃虧一點
（黃培閎身高188cm，攔網高度321cm；儒謙身高181cm，攔網高度310cm)
另外在球速的配置上，大概就是一個快、一個慢
培閎的球速較快，在球隊順風的時候，可以做到一個穿針引線的功能
這一點在亞俱盃的時候，表現的很明顯，尤其是攔網及防守方面。
但這一次世界男排聯賽，對方也是很強勁的對手，
不論是在發球的強度、攻擊的速度都較以往的選手更上一個層次
尤其是對面的身高優勢，更是讓我們在各方面吃盡了不少的苦頭。
快節奏本身就會有比較高的不穩定性，
而我們的身高與對方身高的差距，
這一點讓想要打快節奏的我們有點難施展身手，
而且節奏有點被對方抓的很緊，
所以我在想這是為什麼教練會換培閎下場的原因之一。
(等等會講為什麼會是之一)
: 黃建逢之前看留言串總會看到各種呼喊他出來!!
: 今天看他打希臘，真的是讓我實在他吃驚了；
: 打點高度跟攻擊爆發力實在很驚人
: 重點是他攔網也不賴，很明顯有某些程度牽制了對方舉隊的攻擊，
: 畢竟希臘蠻倚重他們的舉對!
: 由於我實在是看不太出，他的防守的缺點蓋過他的攻擊優點
: 好奇建逢是不是還有更多隱性缺點看不出來??
黃建逢本身是一位很有爆發力的球員
前幾年我在站青年盃線審的時候
看他打攻擊真的是就是一個字，狂！
彈性、磅數，真的都很突出，
在昨天對戰希臘的時候，
看他跟希臘隊長在進攻還有攔網上的對決，真的是很爽！
如果他身上傷不多的話，感覺旅外是沒問題的。
但他的缺點就是穩定性比較不佳，
他的跳發很有威脅性，但很容易掛網或是出界，
這一點在昨天的比賽，也看的出來他不太敢催太大力。
再來就是防守的問題，當我們失分後，第一個要面對的就是接發球。
阿浚基本上就是不接發的，
而建逢以往接發的穩定度也不是那麼的好。
所以我們台灣隊的接發球，
幾乎都是由順仔跟黑狗兩人共挑大樑，
這一點由FIVB的近幾戰的數據提供上可以一窺一二。
其實我覺得昨天建逢接發接的還蠻不錯的，到位率蠻高的。
在國際賽，接發會是重點，因為這部份可以把握的程度比較高。
有的人可能會說，接扣殺沒很好之類的，
但男排，防守就是比站位，尤其是國際賽事這種磅數跟球速，
站位站的好才有可能把球擋高，有擋高就是很好的球了。
當然可以順順接到三米線內的話，更完美。
因為這樣子就較容易去做更多的戰術搭配，而非只是單純的修正球。
－－－－－
接著若要繼續討論黃建逢，就要連戴儒謙一起討論
為什麼呢？
因為儒謙可以說是建逢的御用舉球員，
從以前到現在，建逢跟儒謙可以幾乎都在同一隊。
尤其是在台電的那些年，我們一起追的排球，
造就了他們良好的默契，還有對對方信任的安心感。
這讓他們在搭配上更有信心，打的更順手。
昨天對戰希臘那一站，台電鐵三角（儒謙、阿浚、建逢）
三人的搭配真的是非常的好。
所以我想教練舟哥也是在幾番考量與思考過後，
才會使出這樣子的戰術。
（像是在對戰德國的時候，有一球在局末點還是賽末點，
舟哥讓建逢上去換培閎，為的就是拼攔網，
因為當我們發球，第一個要面對的就是對方的組織進攻。
而培閎下場的話，臨時的舉球員可能就會是順仔）
其實我是覺得台灣隊在戰術上面是還不錯的，
很多人在網路上可能會想問為什麼不換人，
或是為什麼要到很後面才換人，
往往是對比賽的瞭解度不是那麼好而已，
或是只有看到單方面的思考。
大家都是排球人，
希望大家在留言上可以理性一點。
因為各大粉絲頁的留言，球員們都會去看，
球迷有時一句無心話，可能就會傷了他們。
: 由於陳建禎或雙胞胎其中一位，
: 覺得他們很穩定但總感覺缺少了關鍵一擊，在緊要關頭總會好像打不出該有的攻擊
: 我覺得放建逢在場上，感覺不只可以提升攻擊手的多樣性，也可以提升不少士氣
: 一樣好奇許美中是一個怎麼樣的選手??風格如何??
: 感覺他很像一枚活棋，
: 教練團會在奇怪的時刻派他上場，
: 有時候關鍵時刻，有時候勝負已定時刻，時而後排時而前排
: 我常會期待他會展現出不同於場上選手的風格
: 但好像都沒有讓我驚豔的片刻
: 總覺得他是一個出現很多場，卻始終謎樣......
: 最後，王明浚感覺實在是台灣穩定攻擊的一枚炮
: 他有穩定的且多變的攻擊路線
: 感覺他也頗有旅外的實力!! 好奇他有沒有機會旅外??
其實這也是台灣的一個需要去改善的問題
台灣的球員本身自己都看不太到自己的未來性
所以往往造就年輕球員們
選擇在狀況正高峰的時候轉戰教職體系。
因為他們如果不在狀況好的時候轉教職
可能未來他們就沒有一份穩定的工作與收入了。
再來就是受傷，傷勢也是球員本身需要面對的問題，
但台灣運動界的醫療體系與防護水準，
目前離國際級還有一大段的差距。
當被種種現實的環境問題所壓迫時，
還會想要奢求到旅外嗎？
我覺得如果我是選手，我自己也會覺得我在說夢話。
所以希望未來，
若政府與民間有機會做整合的話，
可以連這一塊一起做改善囉。
: 默默覺得比起陳建禎跟黃建逢，他其實一點都不遜色甚至更出色耶!!
: p.s.我應該說理性勿戰嗎??不太懂排球版球迷分配情況?
: 如果有得罪特定族群球迷請海涵
以上
單純表達個人看法
如果有不洽當的地方，歡迎各位補充喔！