小小占用篇幅版面一下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這...這...這...根本是"文科"嘛~
有沒有一個"真理(科學上的)"存在 ?
沒...沒...沒...沒有~~~~~~~~~~~~~~~~啊
說實話 Philosophy 在笛卡爾那時還挺科學的啊
怎麼時至今日"變成那樣"
不過也好
讓它與科學牴觸的地方繼續牴觸吧~~~~~~~~~~~
哲學的哲學在於哲學性/哲學味 (好像不必是真理)
真實的真實留給科學
感傷~ 一度以為哲學是求"真"的我
好在科學"駁不倒"
就讓哲學繼續"哲學"下去吧
想不到~ 人文思想的深奧完全的"不科學"

你之前不是還來台大哲學版問書嗎，一本都沒看喲？幫你補充個小知識，台大梁次震宇宙中心主任陳丕燊教授在上通識時有提過Kuhn，身為哲學系學生當然好奇去問說教授怎麼有知道。結果教授說，讀到高端物理理論的學者都會看一些科學哲學的討論。這樣說來，不知道你在科學有多少成就能來教導大家？什麼領域的傑出學者嗎？補一下，陳教授在回台大前在Stanford教書，並有新加坡大學畢業的學長為了跟老師來臺大就讀，而你呢？另外一題，你對科學如此崇拜，要不要試著用科學來設計一套法律體系？建構社會？抱歉喲，這些似乎要仰賴的是哲學不是科學再補一下，既然科學為真，能力十足，證明一下吧。記得不要Begging the question唷

至少四五場以上是在講科學哲學連連結都不願點...