感覺存在主義是種很玄的東西
我想沙特跟西蒙波娃可能…沒有道德，或著應該說，他們不認同現存的道德觀念
因此藐視他，或反抗他，而海德格或卡謬(我想把它也放進來一起討論)
我也摸不清他們的想法
是因為他們不在乎所謂的道德嗎？不知他們對於道德的看法是？
有人能夠替我解惑嗎，謝謝

怎可能沒道德XD 要說也是不在乎沒法自我證成的道德其實存在主義有很多入門書 雖然某些概念已經不太適用當代但有興趣的話就直接去讀書會比較好