我不是一個本科系的學生 可是有興趣看了台大開放課程的哲學概論
但是對裡面有一段討論死亡的部份有一點疑問 想提出來請人幫我回答
內容說到伊比鳩魯說善惡是在於感覺
然後他後來用john rawls提到的一個故事
故事說有一個士兵要入伍前 有一個惡魔給了他兩個選擇
1.他在當兵期間得到的消息都是家人過的很好 可是事實上非常不好
2.他在當兵期間得到的消息都是家人過的非常慘 可是事實上非常好
通常一般人面臨這兩個選擇都會選2
所以他用這個例子來否定了善惡是在於感覺
因為大家寧願選擇感覺不好的選項 而不是選擇感覺好的選項
但我的問題是 對於那個正在做決定的人
他當下的感覺應該是選擇1雖然之後可以感覺很好 可是他知道家人不好
所以對他來說他當下的感覺應該是會覺得1這個選項不好
選項2雖然他之後感覺會不好 可是當下他的感覺至少2的選項會比1來的好
就我的觀點 我仍然是認為他當下選2的這個決定是取決於他當下的感覺
似乎並沒有辦法用這個例子推翻善惡是在於感覺這個論證
也不清楚是我哪裡的想法出了問題 希望有人可以指點一下

我想, 因為當你"知道"妳家人實際過得好/不好, 這會影響感覺

知道後影響感覺 那這最後不還是贊同善惡取決於感覺嗎?

不對，你發現感覺其實倒是很其次，因為你在意事實。

『善惡是憑主觀感覺』我倒覺得這是很客觀的宣告，而對『善惡是憑主觀感覺』此宣告感覺好或壞的人都有，那麼，善惡真的憑感覺嗎？

你直接寄信問那個老師不是可以得到更清楚的解釋嗎？

人的淺意識會知道什麼選擇才是對自己有利的