: ※ 引述《windfall (windfall)》之銘言：
: : ※ 引述《windfall (windfall)》之銘言：
這位兄台，你文章 po 了又刪，刪了又 po ，請問有什麼特別的用意嗎？
: : : 標題: Re: [問題] 讀科學哲學對了解科學有幫助嗎？
: : : 時間: Mon Jun 1 01:58:51 2015
: : : 科學哲學對於了解科學應該是有幫助的
: : : 畢竟它就是研究何謂科學的一門學問
: : : 但是我想說的是
: : : 科學哲學對於科學本身的進展是沒有任何助益的
: : : 毫無疑問
: : : 您文章中 費曼說的話實在是再誠懇也不為過了
: : : 比較好笑的是
: : : 好像是科學革命的結構那本書的作者
: : : 之前是學科學 後來跑去搞哲學了
: : :

抱歉 我沒空去讀耶 不太可能為哲學而浪費時間

有時間跑來西哲板回文刪文推文，卻說沒有辦法為哲學浪費時間，這也真是奇哉怪也

Rosenberg的書浪費他時間卻願意回大家文，西哲版眾在你心目中的地位還真大啊^^

想了解科學 就去從事科學吧不要以為哲學萬能 哲學根本就是廢

前面早有人說別跟他認真了...

話說我半個月前和東歐留學的學長聊天聊到這屆的諾貝爾物理獎得獎者是為了證明康德的理論才提出理論的，然後討論到幾個不同學派理解的康德詳細的我不熟拉，也因為是幾個月前我記憶可能有點模糊就算省略掉我前面這裡的推文也可以到物理版搜尋科學哲學的文章，包含精華區的看文章是有點看不起沒科學底子的科學哲學研究但他們本身並不會認為科學哲學研究無用反而認為很艱難而且只有少數幾位教授才懂並不會認為那些沒意義反而就我比較常見看到的，科學哲學相關研究社會學和社會科學相關學們相當重視學門他們要確定他們研究的是否是科學，以及若不是科學研究的方法論有無問題之類的就算這個不談，光是社會學的很多發展理論就跟科學哲學掛再一起談的

我真的只是舉手之勞而已 請相信我 很羞愧我已經很久沒讀書然後因為科學哲學就字面上來說是在談科學，所以社會科學也是討論的主題之一，這個很常見不過社會科學算不算「科學」這個是有爭議的就是～

windfall不就說科學哲學無用嗎?假若如此，先不論社會科學是科學與否，那社會科學就沒價值了不是嗎?

科學哲學有沒有用 跟社會科學或自然科學有沒有用 實在也是兩回事呀～

據我所知，社會學和社會科學就是建立在科學哲學的討論上的

誒... 就我所知不全然是啦。不能說完全無關但也不是徹底相關。清大的陳思廷最近有出新書關於這個的可以去看看哲學就社會科學的討論就是一種哲學性的觀點，不能完全代表這些學科的內涵

社會學社會科學是建立在科學哲學上的？長知識了

給樓上，實證主義不就是了?甚至科學與否的討論到社會研究法都還是重點