[問題] 關於Michael Sandel

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2015-07-06 20:47:12
我想大家應該都是看《正義:一場思辨之旅》認識這位教授吧?
後來他出了一本書叫做《錢買不到的東西》,其實這本書有些東西還滿有道理,但有些
論點讓我覺得這位教授還滿無聊的。舉個例子,他就相當感冒「魔球」,他認為這些贏球
秘訣讓整個球賽變得不好看、不熱血,打者只想著要弄到四壞保送,而不會想奮力打擊。
(但是,球隊本來就是要贏球的啊,不可能每場比賽都當明星賽打吧= =)
Anyway,後來我看到這篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=48876
簡單來講,這篇文章就是在批評Michael Sandel,認為他根本是個市場經濟的獲益者,
結果卻批評市場經濟,不是很可笑嗎?(很多人也是這樣批評馬克思的,說他明明靠朋友
養,卻反資本主義)
我覺得這篇似乎有點道理,問題來了,一個市場經濟的既得利益者,有沒有立場批評市場
經濟?
作者: lbjg (~~~)   2015-07-06 21:01:00
市場經濟當然利大於弊,但若有弊端為何不能批評?關於馬克思我的立場是他的理論不合理所以批評,不是因為他靠朋友養而且桑德斯本人好像也接受醫生給他優先看病的權利,我覺得很合乎情理。受惠於市場經濟,希望它運作更正義是很正面的心態
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2015-07-07 01:26:00
棒球那段真的很突兀,尤其對於有在看球的人電影一開始的畫面就是100M vs 30M的比賽大聯盟本身就已經是不平等的比賽,從劣勢中尋找贏球才是錢買不到的東西不是嗎?
作者: ntfuko (窮奇)   2015-07-07 01:56:00
前面有一篇打不贏就加入是善嘛的討論,我思考在那問題卡我試圖揣測從那個NBA球員身上是不是真的有可能想出法則卡住我的點就是,忠誠,為團體自豪,厭惡背叛者這種想法怎麼整理出好的原則。球賽怎麼打比較好看我是不太懂,市場上球員怎麼表現受歡迎我也沒調查過,但如果說運動員怎麼崇高的比賽,那大概要表現出展現自己用意志去要求自己達成目標的力量。為了給看得到比賽的所有人欣賞,人能為自己決定的目標付出多少,然後表現這在現實上能創造多大成果,如此而已。
作者: yangstar1023 (metayang)   2015-07-07 08:04:00
反核能不能吹冷氣 怎樣才算言行不一
作者: webster1112 (webster)   2015-07-08 00:30:00
吃太飽的人沒資格幫助餓肚子的 那是要餓肚子幫嗎?我有能力在市場經濟優游 並不需要去喜歡或認同它

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com