上一篇發文後，陸續又看了一些資料
像是Henry A. Murray等人關於需求的理論
Murray是將需求先分為 生理、心裡兩類，然後再細分不同的生、心理需求
不過看到Murray及其他人的理論，大多是說明哪幾項是生理、哪幾項是心理
而不是先定義清楚生理、心裡需求的區別後
再舉符合定義的例子，來說明哪些是生理或心裡需求
像是我自己從文字上來定義的話，應該是
生理需求：不需經過思考、身體本能的需求，不滿足此需求，就無法維持生命。
心裡需求：經過思考而產生的需求，不滿足此需求，不影響生命的維持。
或許如同我上一篇文章所說，這種分類法意義不大，所以較少人討論
不過我還是很糾結，性(單純性慾，不含生育目的)到底是生理或心裡需求?
大多數理論、大部分人都認為，性是生理需求 (可能有不同的定義或分類方式)
但我找到的資料，都沒有清楚說明如何區分生理或心裡需求，就直接將性歸類在生理需求
甚至將性歸類在生理需求，但卻與自己定義的生理需求說明不符合
另外，仍有少部分理論及少部分人認為，性是心裡需求 (或心理需求引起的生理反應等)
我依照上述個人的分類法，也傾向認為性是心理需求
因為我的認知與多數看法不同
所以對於"為何大多數人認為性是生理性需求?"這個問題有點好奇
是因為長久以來，對於性的負面評價多於正面評價所導致?
或是因為相對於自我實現等需求，多數人認為性屬於比較低階的需求
因此學者大多直接將性歸類為比較低階的生理需求?
如果是後者這個原因
那麼是否實際上，那些學者雖然使用生理、心理需求來區分
但卻是在區分低階(動物生存的低階需求)與高階(與動物不同，人類獨有的需求)需求
使用生理、心理需求來分類，其實文字上並不精確

性慾究竟是從先從腦裡還是睪丸裡所累積的精蟲在傳回腦如果是從睪丸那就是生理 因為肚子餓了傳遞資訊到腦部說我要吃飯 而心理需求是單獨從腦出發說我要安全感就像有些人吃飽了不會再吃 性欲發洩夠了也不會在發洩而心理需求應該是你獲得了然後?你獲得了尊重後會如何?會對你的心理有幫助 而性慾跟吃也對心理有幫助但心裡跟生理是相輔相成 生理不好 心理也不會好

個人意見上的看法，由於是從核心「生理需求」漸層而出的五層之理論，再由此核心層之後分出第二類「心理需求」，那麼會不會或可不可能是此五層之「延伸需求」？

太監有沒有性需求？

記得在八卦版的「人生意義」上，有人引馬斯洛的這五層理論説，窮人只要維持住「生理與安全」此兩層就可以逐漸變成基本上為人該有的價值；但仔細一想，此五層理論看來是一體的，因為你要維持生理的代謝與人生安全，必然要實現需求，那麼怎麼能避免掉自我與社會中間這幾層呢？就由如巴門尼德所説的：「既是一，又是多」的概念關係一樣。

能不能這樣解釋 你尻完之後並不會想馬上再來一次 而一般被歸類為心理需求的 似乎都具有持續性簡單說就是需求量不被身體限制 可以無上限索取的就是心理需求

問題：性愛成癮是何種需求？毒癮是何種需求？