各位版友好，小弟初接觸邏輯，是極度初階的入門者，
碰到一個命題想用邏輯檢驗看看，但還是不太會運用，
是以就教諸位先進。
今天看到一個命題是：不知經濟哲學者，不足以言經濟也。
我試圖把他變成假言命題將其條件句，成為「若A，則B」，
也就是若「不知經濟哲學者」，則「不足以言經濟」。
而A是B的充分條件，也就是「不知經濟哲學者」就一定「不足以言經濟」，
B是A的必要條件，也就是沒有「不足以言經濟」就沒有「不知經哲學」。
但這樣感覺非常奇怪！
還是我的條件句應該變成「若非A，則非B」，
也就是若非「知經濟哲學者」，則不足以「言經濟」。
也就是可以恆等於「若B，則A」，讀作若「言經濟」，則「知經濟哲學」？
而B是A的充分條件，也就是有「言經濟」，則一定有「知經濟哲學者」，
A是B的必要條件，也就是不「知經濟學者」，就不足以「言經濟」。
還是感覺很怪QQ
另外，矛盾和大反對會搞混。
所謂的矛盾是命題不可同真且不可同假。
但有沒有具體的例子？
例如所有的人都喜歡籃球和沒有人喜歡籃球是大反對嗎？
矛盾是所有的人喜歡籃球和有些人不喜歡籃球嗎 ？
又我喜歡吃飯，和我不喜歡吃飯，這樣的表述也是大反對嗎？
我支持A黨，他支持B黨，而AB黨的主張是相反的，
一般口語好像會說是矛盾，但這應該跟邏輯無關吧 ？
我都快搞混了@@抱歉有這麼多笨問題~~~求教各位先進了！