剛剛躺在床上思考這個問題，想了很久還是沒有得到解答，想請教各位的看法，我的想法如下：
必定是先有第一個存在，才由它創造出了接下來的存在，
再由它接著創造...最後創造出了我。
那第一個存在又是怎麼來的呢？
既然是第一個，那絕不可能是由另一個存在所創造出來的，那不就是無中生有嗎？
那無中生有，不就是一種創造嗎？
所以說一切的來源是創造，而不是存在嗎？
我想了一想，這不合邏輯；創造是存在的作用，必定要有存在才有創造。
如此一來，只有把「無」也當成一種存在才說的通。
那「無」又為何存在？這我實在想不透
於是乎我給自己一個假設：存在的本身是不可質疑的。
於是我又想：存在的意義是什麼？是創造嗎？
但我又想到熱寂說，那麼在無法做功的情況下，也就無法再創造新的存在，那最後的存在不就沒有意義了嗎？
我只好再給自己一個假設：存在不需要意義，或者存在本身就是意義。
以上是本人的一些胡思亂想，讓大家見笑了。煩請各位先進不吝賜教。