其實我看不懂你要說什麼
橫豎我也不是念哲學、只是來混文章數的
你就加減看看
※ 引述《rebirth5566 (warrior)》之銘言：
: 各位版友好 這是我第一次發文 先說聲感謝你點進來觀看 以下是我對這世界一點看法 希
: 望可以互相討論 謝謝
: 我有這些想法是看完了人類大命運這本書 人的確沒有自由意志 懷疑本身可以被懷疑 讓
: 我想到這世界究竟是不是唯心或唯物 可是到後來我發現這問題沒有意義 唯心永遠不知道
: 唯物的話就唯物
: 後來邊想的時候有去看西洋哲學史 看到後來我覺得哲學早死了 額 我直接打結論
: 身為有機體的人 大腦對這世界有很多想法 每個大腦都有自己的想法 直到笛卡兒 開始建
: 立客觀認識這世界的方法 就是科學
: 啊我想的是 身為有機體的人類 科學是唯一人類可以客觀了解這世界的方法 那其他有機
: 體呢？我們不
: 過剛好基因還是神經連結有了這些 那其他有機體也是可以的 所以到頭來所有一切不過是
: 有機體人類對這世界想法罷了 想到這裡 覺得不用從宇宙看人 在這世界人類實在有夠渺
: 小 狹隘
: 後來知道這一切後 我開始看向現實 這世界早已經被科學主導了 逐漸走向數據主義 每個
: 人都是由歷史 社會 文化生產出來的 生產出來又在去修改 現實總的來說 所有一切不過
: 是機器 也可以說數據構成 沒人可以離開
: 我想 這就是世界的真相吧
你的論點跟論點之間看起來（或是你認為）有所關聯
而在我看來... 嗯... 我無法從 A 推論到 B（即使幫你腦補）
「笛卡兒開始建立客觀認識這世界的方法，就是科學」，假設成立好了
這要怎麼推論到「科學是人類可以客觀了解這世界的唯一方法」
（ps. 我覺得這樣寫比較清楚，應該也是你的原意）
「科學是人類可以客觀了解這世界的唯一方法」，假設成立好了
其他有機體也可以（用科學的方法客觀瞭解這世界）
那跟「到頭來所有一切不過是有機體人類對這世界想法罷了」有什麼關係？
然後，你這不就矛盾了嗎？
既然是用科學方法瞭解這個世界，那就不是「有機體人類對這世界想法」
或著，根本不能用「想法」這個字
因為只要用科學來看這個世界，基本上會得到相同的結論
====
所以我是不是不應該回這文... [逃]