我覺得存在主義在某些層面與佛教所說的相似,想深入了解.網上有一篇文章:
《從佛教看存在哲學》
http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-MAG/mag93513.htm
除了這篇，還有沒有其他比較存在主義和佛教的文章？

這篇序文已經提供解答了，你覺得相似之處，僅只是「你覺得」而已。談論存在主義，不可能將基督宗教排除在外；無論是齊克果，抑或是尼采及以降的哲學家。另外，拿存在主義和佛教相比，似乎是忽略了兩者在思想類型上根本就是不同的。

老實說我看不太懂存在主義...

就很簡單的金剛經,一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀.

這篇是從特定的角度來看相同處，這兩者的終極目的完全不同，我自己認為不太能相容

真的論起思想的譜系，存在主義受尼采影響、尼采受叔本華影響，叔本華又受佛教影響，所以思想上有親和性也不意外

不過,真的不能用漢傳佛教來直接解釋,最近接觸中東人士的感想.伊斯蘭不說那是後來覆蓋他們那邊的.真的佛教觀念.自祆教就有了且柔和基督教.印度人一堆人是從伊朗跑過去的所以,不太應該用佛教來解釋,應該只算當地一般觀念只是現在人,那邊十字軍東征後,他們可能會用黑蒂斯來解釋你再仔細看中東歷史其實跟東亞和歐洲往來的比我們想像的更加密切這樣你也就可以理解尼采在哭泣這部電影的情節,真的講歷史不能直接把歐洲與中東割裂,阿拉伯人比你們更懂亞里斯多德