[問題] 想請問關於研讀希臘三哲人的必要性

作者: pansophic (comatosepansophicsavior)   2020-04-29 13:49:04
由於自己非哲學本科系學生
入門哲學的方式是先從西哲史
然後挑自己有興趣的地方開始讀
而自己有興趣的地方是從笛卡兒開始到德國唯心主義,以及存在主義,現象學
對於古代哲學與中世紀哲學僅有粗淺的知識
想請問各位先進,沒有仔細研讀希臘三哲人的思想,是否會影響其他學派的理解?
會有這個疑問
是因為最近讀德國唯心主義和現象學的時候
他們有各自要解決的問題(經驗與理性,主客之分等問題)
而他們要解決的問題或多或少和三哲人嘗試解決的問題有關
但繞過三哲人的解決方法(即他們的思想)好像又不會導致不清楚德國唯心論和現象學在
討論什麼
作者: voirvoila (a dead puer)   2020-04-29 19:08:00
個人覺得沒差,KrV或Prolegomena好好讀就好了xD
作者: vankhub (尊爵不凡)   2020-04-30 01:47:00
多少會有差,尤其在理解某些觀念論立場等時候柏拉圖應該是蠻重要的,也可以比較完整理解哲學史上如何處理這類問題,但我自己同樣也是不喜歡讀柏亞兩人的作品就是了XD
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2020-04-30 05:10:00
短時間不會差太多。但某些人會引比較多像是海德格
作者: pansophic (comatosepansophicsavior)   2020-04-30 15:25:00
了解,感謝各位大大回答,看來有時間還是要看一下XD
作者: sun51027 (唯物獨尊)   2020-05-05 01:49:00
我覺得柏拉圖理型論還蠻常被提及或是做比較的吧,你可以大概了解理型論在幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com