作者:
pansophic (comatosepansophicsavior)
2020-04-29 13:49:04由於自己非哲學本科系學生
入門哲學的方式是先從西哲史
然後挑自己有興趣的地方開始讀
而自己有興趣的地方是從笛卡兒開始到德國唯心主義，以及存在主義，現象學
對於古代哲學與中世紀哲學僅有粗淺的知識
想請問各位先進，沒有仔細研讀希臘三哲人的思想，是否會影響其他學派的理解？
會有這個疑問
是因為最近讀德國唯心主義和現象學的時候
他們有各自要解決的問題（經驗與理性，主客之分等問題）
而他們要解決的問題或多或少和三哲人嘗試解決的問題有關
但繞過三哲人的解決方法（即他們的思想）好像又不會導致不清楚德國唯心論和現象學在
討論什麼
作者: voirvoila (a dead puer) 2020-04-29 19:08:00
個人覺得沒差，KrV或Prolegomena好好讀就好了xD
作者:
vankhub (尊爵不凡)
2020-04-30 01:47:00多少會有差，尤其在理解某些觀念論立場等時候柏拉圖應該是蠻重要的，也可以比較完整理解哲學史上如何處理這類問題，但我自己同樣也是不喜歡讀柏亞兩人的作品就是了XD
作者: pansophic (comatosepansophicsavior) 2020-04-30 15:25:00
了解，感謝各位大大回答，看來有時間還是要看一下XD
我覺得柏拉圖理型論還蠻常被提及或是做比較的吧，你可以大概了解理型論在幹嘛