如題。
好像也不一定政治哲學上的左派概念內涵等於法哲學（裡的人權論）的自由派概念內涵？
不一定政治哲學上的右派概念內涵等於法哲學（裡的人權論）的保守派概念內涵？
那麼在概念上，「左」要以哪個要素當核心要素？「右」要以哪個要素當核心要素？
不知道板上的哲學方家們的看法是？

看英國人怎樣亂叫出來的，再看列寧說的，英國怎樣變帝國主義，再看亞洲人怎麼抄的，到現在科學分析，喊自由的怎麼變獨裁的。畢竟哲學就是不是當初您想的那樣才有趣震撼。

反正先要考慮到，所謂左右只是一種總結式的分類。跨領域的話，就會產生比較出來的左右脈絡，以及延續其它領域而來的左右脈絡。到哲學程度如果分左右除非特別要表達什麼，都只是對概念的曲解，就好像你去套套看物理上左右派核心概念該是什麼

對了能順便請教一下嗎 納粹主義該算是左或右派極權主義?限縮在政治哲學了 但我聽過不同解答(有人說左 有人說右)

之前看過一個YT,Metatron的影片討論蠻細，框架我贊同，有興趣可以關鍵字查看看，包括裡面的討論。裡面提到一個，比如說要先理解這個東西是現實的一個政治現象，它甚至不是能從一個具體的學術體系連結過去的脈絡