※ 引述《JapaneseGirl (JPGril)》之銘言：
: " 公平 " 期許貴司能做到。
原文恕刪。
所謂的公平，在法律上的用語就是平等，平等甚至是憲法第7條賦與人民的基本權，
所以，有差別待遇，您認為不公平，也是正常的。
不過，平等本來就是有形式的公平和實質的公平兩種意義，不管個體的差異，給每
個人一樣的東西，這個叫形式的平等，而因個人差異給以不同的東西，這個叫實質
的平等，法律上的用語叫「等則等之，不等則不等之」，現在比較多人用的都是實
質的平等，比較有名的例子就是男生要當兵而女生不用。
給予不同的個體不同的待遇，也是政府在施政上一個重要的手段，例如為了鼓勵原
住民學習原住民語言，若有取得原住民文化及語言能力證明者，在參加高中、大學
考試時，給予加分的優惠，其目的就是為了維護原住民文化，這個對於非原住民的
臺灣人是不是也是一種差別待遇？但是這卻是法律上容許的。
雖然暴雪不是政府，但為了維持遊戲的遊戲性，當然也是有可能會基於一定的目的
，給予不同個體不同的待遇，例如為了讓新玩家能夠快速的跟上遊戲的進度，減少
低等級玩家升級所需的經驗值、給予傳家寶經驗值加乘，甚至給予追裝等機制等等
。所以，在陣營平衡上，基於目前聯盟、部落開戰爭模式人數的差距、兩陣營解任
務的平均時間等等，給予較少數一方較多的獎勵，以吸引較少數的一方打開戰爭模
式，進而拉近兩方人數的差距，似乎也沒有什麼公平不公平的問題。
最後，原po只是用平均解20個任務來推算，而沒有考慮到，人數少的一方是不是真
的能夠和人數多的一方一樣，每天解一樣數目的任務？人數少的一方開戰爭模式解
相同數目任務所花費的時間和所得到多的獎勵，和不開戰爭模式所花費的時間與得
到的獎勵相比，是不是划的來等等因素，來推論這個措施是否公平，也稍嫌速斷了
一點。

你最後的論點我在他文章下面推過了，他當作沒看到呵呵

別這樣 等等有人會崩潰

他會說"你選到人少的那邊就算你衰阿"

你選到人少的那邊是你衰啊

還好耶 我盜賊解20個也才1小時多你不知道現在很多原住民自願放棄加分只求尊嚴嗎？我只是做一樣的事情就被嘴翻 讚

不要拖別人下水好嗎

一開始說部落不公平現在喊聯盟要尊嚴 好棒棒呢

你也很棒，好棒的棒棒。

從這幾周衝突戰看起來貴陣營明明有足夠人數與部落抗衡 <=

false attribution，google一下。我是不知道你消息來源

是什麼拉，一下是我唯一找到一篇大紀元的:她下定決心以高雄地區的普通高中為主要選項，不過，她

避開幾個是烙人來打的其實只打算解一解衝突不留的差不

而且那還是因為有獎勵才有勇夫抱團打，平常還不是日頭赤炎炎，隨人顧性命

多人數

自認以加分進入雄女，恐怕在實力上難以與同學競爭

有種有錢人在罵他們拿不到排富的年金的感覺

sumarai: 你選到人少的那邊是你衰啊 ：)

我覺得戰爭模式應該要有各伺服器有獨立鏡像比較公平

分伺服器鏡像就回到以前時代了吧 wm反而根本沒差了

想要獨立鏡像 就只是又想回到以前優勢碾壓劣勢現在至少衝突戰的時候兩邊是有來往的因為優勢方通常解完就會有人走了 剩下的被抱團滅然後殺一殺 解完的又走了 又被滅 如此循環

解完會走的話遲早都能解 就是那種組團白目帶人來巡場鬧搞的沒得解 又不是雙方陣營都有閒時間陪玩

遇到來鬧會沒得解+1

冬握湖+艾斯蘭混合模式，對方人數不足時，限制開戰爭進入世界PVP搞到陣營不平衡，不虧是BZ

推

直白講叫優惠性差別待遇，鄉民眼中的自助餐源頭之一

實質平的舉的例是錯的事實上男女都要當兵.. 只是後面的目前沒有法..