要看戰史啊.....用東條英機在1941年10月14日，日本內閣閣議時
，對日本和美國外交談判內容的暴怒發言摘要回答你：
「由中國撤兵是整個陸軍最重大的核心問題，完全屈服於美國的主張，
等於毁棄日支戰爭的成果。不單會危及滿州國之統治更可能危及朝鮮
之統治。……支那事變以來已產生10萬計的戰死者、戰死者數倍的遺
族、數十萬的傷兵，並且除數百萬的軍隊及1億國民在戰場和本土的辛
苦付出外，尚且花費數百億的軍事費。這一情況在世界其他國家來說，
要求領土割讓理所當然，而帝國以寬容的態度作為處理原則。把駐兵
視為支那事變的成果實為理所當然之事，不必顧慮世界各國的看法，
也不必在美國巧妙的壓迫下屈服。」
「如果情願回復到滿州事變前小日本的情況，則不必多言；否則，不
能以撤兵作為交涉的代價……只提撤兵，必使我軍失去士氣，失去士
氣的軍隊有如廢物……駐兵是核心問題，一再讓步，對此一最基本的
駐兵主張也讓步，這實非外交而有如投降。」
當日日本已經戰死十幾萬人，有幾十萬傷兵，花了三百六十億軍費
....想到沒辦法填補的天文數字戰費，以及未來的撫卹，還不能在中國
駐兵....想一想，陸軍也只好打下去了....所以之後，東條英機辭去陸
軍大臣一職，逼10月16日近衛文麿內閣倒台，因為對美交涉成敗繫於陸
軍的動向，故此只能由東條英機接任首相....日美開戰無可避免....
因為當時日本已經沒有十年，只有...嗯，一個多月....
接任首相半個多月後，東條英機在1941年11月5日御前會議上做出
對美開戰的決議，最後東條英機致辭：
「對美國開戰，可謂係最後的唯一策略。對於長期戰雖有困難且有若干
不安，但如現在任由美國擺佈，2年後石油告罄，船將不能動。想到諸如
美國對西南太平洋的防備強化，美艦隊的增強，中日戰爭方興未艾等，
乃令人不能有所選擇。即使全國內『臥薪嘗胆』但能否經得起長年累月的
考驗？我們如此隱忍自重的過了2、3年後，日本勢必成為三等小國。基於
以上考量，並經慎重研究結果，乃不得不對美開戰。」
雖然日本很早就開始訓練部隊發動對東南亞及對美作戰，但從東條英機
接任首相，日本只剩一個多月的時間來決定是否要發動對美作戰，這一個
多月過去後，日本只有任美國和蘇聯宰割。打不打???不打，拖死狗，日本也
得回復小日本的狀況，陸軍會被全國人民清算....海軍也難說會不會被一起
清算。打，還有一線生機，最後日本海軍也不想回復小日本狀況，因此就和
日本陸軍一起走入對美開戰之路。
※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: → yuriaki:日美開戰陸海軍都有份 但責任最大的終是內閣 05/20 21:05
: → yuriaki:從美國1939宣告廢除日美通商條約到1941全面石油禁運間2年 05/20 21:06
: → yuriaki:日本儘管交涉卻沒有做出任何讓步 最後搞到石油禁運 05/20 21:08
: → yuriaki:還能自稱是禁運受害者要武力自衛 只能說是無能又可笑 05/20 21:08
: → yuriaki:這2年間談不出結果 還不就是陸軍不願從中國撤兵 05/20 21:09
: → yuriaki:到了石油禁運以後 陸海軍都拿不出有效對美作戰方案(實質不 05/20 21:10
: → yuriaki:可能)卻因為雙方都面子掛不住 怕中級軍官不滿而作出自爆亡 05/20 21:12
: → yuriaki:國的開戰決定 造成日本國民的大量死傷 是這些政客軍人對不 05/20 21:13
: → yuriaki:起所謂的「英靈」沒有任何理由可以為這些無能這辯護 05/20 21:13
: 我是覺得這樣的評論不見的中肯啦....
: 現實環境就是美國要用經濟壓力逼日本就範
: 日本透過外交努力無法解決，最後決定打一場試試看
: 如果用結果論來說這樣的決定是錯誤的
: 那不如說美國如果不要禁運就不會在珍珠港慘敗
: 真的要討論的話，應該是要去想一想日本當時有沒有其他選擇?
: 有沒有比硬幹一場更好的方法?
: 在美國壓力下退縮是可行的嗎?
: 就算退縮，但在東亞保持經濟實質獨裁
: 好好的治理這些區域，搞不好真的10年後就發現大慶油田??