: 推 whalekame:可以請問一下什麼是「對美七成論」嗎？ 05/25 00:34
: → jimmy5680:樓上可以google(好像是守方只要有攻方七成就可獲勝 05/25 00:48
獲勝也太扯了，應該說不敗啦。
以下純出自記憶，有錯請指教（可能錯很大，希望能鞭小力一點）
對美七成防禦論出自於明治末年，由佐藤鉄太郎和秋山真之等人提出。
他們推出一條公式：進攻艦隊只要擁有防守艦隊的1.5倍以上戰力，就能保證殲滅對手。
站在日本的立場，面對海權第一假想敵美國，日本海軍至少要有美國海軍2/3(66.7%=>70%)
以上，才能阻止戰爭爆發、襲擊日本本土。
還有一種理論（忘記出自哪裡了）：
兩國戰艦對決時，戰力與戰艦噸位平方成正比。
日本認為美國因為必須同時防守大西洋和太平洋，海軍戰艦必須平均分配於兩洋。
因此，如果日本海軍艦隊的噸位可以達到美國海軍的七成（7：10），開戰時，日本海軍
就可以憑優勢戰力先行與美國太平洋艦隊交戰（7：5）[戰力49：25]
等到擊破美國太平洋艦隊，美國大西洋艦隊遠道而來馳援時，日本還有五成左右的勝算。
[戰力49-25：25=24：25]
（話說這種推論簡直就是日俄戰爭翻版）
因此，日本海軍一直斤斤計較噸位要達到美國海軍的七成。華盛頓海軍限武條約決議，日
本祇能擁有美國六成噸位時，海軍軍令部部長加藤寬治大將就揮淚痛喊『對美戰爭開始於
今晚！我們一定要報仇！』
......不過，對美七成防禦論和九段漸減都立足於「艦隊決戰」的前提上，都沒想過為何
美方一定要跟你作決戰嗎？

世界上所有的呆子都認為，事情一定會照我所想的去進行…不論是長期幾千年都處於呆滯狀態還不願醒來的，或者某場戰爭中突然呆神附身的-簡單說,所有人都有變呆的可能啦...就看有沒有機制、機運、修養等條件去把損失管控在一定範圍。日本一來沒政治制衡機制、二來沒機運:一個光靠自己一國蠻幹的國家, 連個可以諷刺嘲弄提出忠告的盟友都沒有..三來沒修養, 殺人的名義是"我的確是活生生的現世神"來殺女人殺孕婦殺小孩....老實說啦...比激進塔利班還超過不知幾倍...被砸原子彈其實不會讓他投降, 因為, 真的嘗過甜頭, 戰爭初期也沒遇到挫折這跟會賭到剁手指拋家棄子還繼續賭的賭徒,都曾大贏過是一樣丟No.2後若Hirohito沒出面投關鍵票決定投降, 我個人相信丟到No.5 日本軍方都不願投降,是可能的.

準確的說佐藤是原創者，而且他提出的只是泛論的海戰兵力論（至少最初是），把這個比套到對美戰略上具體是誰的腦洞傑作似乎說法不一，較常見的說法是加藤寬治提出的僵化的組織+僵化的頭腦才會催生這種東西吧

有加藤寬治在，日本海軍就不缺腦殘。

google到的 : http://ppt.cc/yqVI

七成論應該來自蘭徹斯特方程，兵棋推演中挺常用到

對馬海戰根本是隨便簽簽就中大樂透把問題一筆勾消的情況，居然能夠覺得這樣的[決戰]能重演。。。

法國也覺得德國一定會來跟你用75砲決戰啊

法國還覺得德國一定會走馬其諾防線呢

法國早知德國人不會去撞馬其諾。但是他們以為德國只有希里芬...