想寫的內容太多，感覺推文不太夠，干脆就回一篇好了
: 以下為原文節錄：《管子 輕重戊第八十四》
印象中學者考證《輕重篇》是戰國時代的作品，個人看過引用原文部分后，也是這種感覺
: 桓公問於管子曰：“楚者，山東之強國也，其人民習戰鬥之道。舉兵伐之，恐力不能過
山東諸強國的概念是戰國中后期才有的概念，春秋時代不可能將楚國稱為“山東之強國”
楚國的西面雖然不是沒有山，但比楚國還要往東的齊國不可能將楚國地理定義為“山東”
: 兵弊於楚，功不成於周，為之奈何？”
: 管子對曰：“即以戰鬥之道與之矣。”
: 公曰：“何謂也？”
: 管子對曰：“公貴買其鹿。”
: 桓公即為百里之城，使人之楚買生鹿。楚生鹿當一而八萬。管子即令桓公與民通輕重，藏
: 谷什之六。令左司馬伯公將白徒而鑄錢於莊山，令中大夫王邑載錢二千萬，求生鹿於楚。
: 楚王聞之，告其相曰：“彼金錢，人之所重也，國之所以存，明王之所以賞有功。禽獸者
: 群害也，明王之所棄逐也。今齊以其重寶貴買吾群害，則是楚之福也，天且以齊私楚也。
: 子告吾民急求生鹿，以盡齊之寶。” 楚人即釋其耕農而田鹿。
: 管子告楚之賈人曰：“子為我致生鹿二十，賜子金百斤。什至而金幹斤也。”
當時的江淮流域都不在齊楚的直接控制之下，中間隔了一堆小國和各種夷狄
雖然不排除有些活躍在各國之間的商人
但是大規模的直接貿易應該是不太可能的（沒軍隊護送早被打劫了），
小規模的直接貿易影響有限，間接貿易則不容易受一時行政手段之操控，
（中間轉口的各勢力有沒參與你的陰謀，人為抬高鹿的價格影響會被各中間商吸收）
即便對某國造成嚴重經濟影響，通常也不是另一國有意操作能造成的結果
: 則是楚不賦於民而財用足也。楚之男於居外，女子居塗。隰朋教民藏粟五倍，楚以生鹿藏
: 錢五倍。
春秋時代，各國稅制還是以公田勞役為主。領主指派民眾耕作公田，收成交給領主。
這套制度是通過地方領主直接控制勞動力，根本不通過貨幣體系
假如齊國推高生鹿價格，民眾不能用貨幣納稅，也不會因獲得額外的貨幣收入就免除勞役
在那個單位勞動力生產效率低下的時代，民眾缺乏動力和能力去投入生鹿市場
地方領主甚至使用比原先更少的勞動力去獵鹿，就足以維持相同甚至更高的利潤
所以完全沒有動力去擴大生鹿的產能
相反，假如齊國壓低生鹿的價格，楚國的地方領主為了維持先前的利潤，
才會加派勞動力去獵鹿，導致農業勞動力短缺
這種商業戰伎倆，在春秋早期是絕對無用武之地
在戰國時代，官僚根據田畝數征抽田賦，這種伎倆倒是可以用一用
但是因為戰爭規模的擴大，補給的壓力增加，基本上也不會有君主犯這種錯誤
倒是民眾真可以把自己田一扔，一分稅也不交，去收生鹿賺錢
但戰國的君主對商業以及閑散勞動力可是會下重手管制
讓你賺不到錢，又不能不工作，只能去耕田
個人覺得這種伎倆，最多搞一搞春秋戰國之交江淮流域的那些小國
發起國經濟上必須擁有規模優勢
拉抬某件商品價格，將受害國從自給自足的小國刷成商業城邦，
然后再用戰略物資封鎖的辦法將依賴外部供給的受害國掐死
: 管子曰：“楚可下矣。”
: 公曰：“奈何？”
: 管子對曰：“楚錢五倍，其君且自得而修谷。錢五倍，是楚強也。”
: 桓公曰：“諾。”
: 因令人閉關，不與楚通使。楚王果自得而修谷，谷不可三月而得也，楚糴四百，齊因令人
: 載粟處芊之南，楚人降齊者十分之四。三年而楚服。
上面這段的地理我也沒法考證，但只要一想到春秋時期齊楚隔得那么遠，就覺得不太可能
就春秋時代，常備軍少，城池少，城墻也不高大，像楚國這種國家，如果民乏食
國軍或者領主帶著民眾去鄰國搶劫就可以了，就算打不下對方的國都，也可以大略郊野
事實上當時很多國家或者領主就是這么干的